Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи требование общества с ограниченной ответственностью «Витеко» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 214009, <...>) о включении задолженности в размере 6 569 632 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 160521, <...>),

при участии от и. о. конкурсного управляющего – ФИО1 по доверенности от 15.12.2014, от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 22.12.2014,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») 11.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» (далее – ООО «ВЦП», должник).

Определением от 12 сентября 2013 года заявление ООО «Орион» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВЦП».

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 12 марта 2014 года в отношении ООО «ВЦП» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3.

В соответствии со статьёй 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 29.03.2014 № 53.

Общество с ограниченной ответственностью «Витеко» (далее – ООО «Витеко», заявитель) 29.07.2014 направило в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «ВЦП» задолженности в размере 6 569 632 руб. 25 коп., в том числе 4 370 076 руб. 00 коп – основной долг по оплате поставленного в рамках договора от 17д.12.2012 № 14/12-12 товара, а также 2 199 556 руб. 25коп. неустойки.

Определением от 08 августа 2015 года заявление кредитора оставлено без движения.

Определением от 22 сентября 2014 года заявление ООО «Витеко» принято к производству, определено, что требование кредитора будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в связи с пропуском заявителем срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 09.12.2014) ООО «ВЦП» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО3.

Определением от 22 декабря 2014 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Витеко».

До начала судебного заседания заявитель направил в суд дополнительные письменные пояснения, сведения о происхождении поставленного товара с подтверждающими документы, расчёт неустойки по состоянию на 12.03.2014. Поддержал ранее заявленное требование в полном объёме и ходатайствовал рассмотрении заявления в свой отсутствие.

Ходатайство разрешено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и удовлетворено.

Представители и. о. конкурсного управляющего должника и уполномоченного органа возражений по существу требования в части основного долга не заявили, полагают обоснованным начисление неустойки до даты введения наблюдения в отношении должника.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в суд представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьёй 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя, и. о. конкурсного управляющего должника и уполномоченного органа, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит требования заявителя обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии со статьёй 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Витеко» (поставщик) и ООО «ВЦП» (покупатель) заключён договор поставки от 17.12.2012 № 14/12-12, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется поставить покупателю по его письменному указанию товар, наименование, объёмы, цена, общая стоимость, порядок расчётов, качество, сроки и другие условия поставок оговариваются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (приложения № 02-08 к договору). Покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательство принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.1 договора и условиями приложений к договору от 21.12.2013 № 02, от 25.02.2013 № 03, от 04.03.2013 № 04, от 05.03.2013 № 05, от 09.04.2013 № 06, от 09.04.2013 № 07 поставщик произвёл поставку товара (кормовых добавок) в адрес указанного покупателем лица – ЗАО «Шекснинский комбинат хлебопродуктов» на общую сумму 9 866 076 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными от 25.01.2013 № 4 на сумму 2 171 598 руб. 00 коп., от 01.03.2013 № 13 на сумму 1 004 058 руб. 00 коп., от 28.03.2013 № 23 на сумму 1 757 470 руб. 00 коп., от 19.04.2013 № 32 на сумму 1 669 533 руб. 25 коп., от 19.04.2013 № 33 на сумму 501 996 руб. 00 коп., от 13.05.2013 № 39 на сумму 1 003 992 руб. 00 коп., от 20.05.2013 № 45 на сумму 1 757 428 руб. 75 коп., а также соответствующими товарно-транспортными накладными.

Товар принят указанными покупателем грузополучателем без замечаний по ассортименту, количеству и качеству. Отсутствие возражений со стороны должника в части надлежащего исполнения обязанностей поставщиком также подтверждается конклюдентными действиями должника по частичной оплате задолженности в размере 5 496 000 руб. 00 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 312 ГК РФ предусматривает возможность переадресации исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю по договору или лицу, указанному в нем в качестве получателя. В силу пункта 2 этой же статьи в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, при исполнении поставщиком обязательства по поставке товара надлежащему лицу обязанным лицом остается покупатель.

Товарные накладные содержат все существенные условия договора купли-продажи, содержат подписи уполномоченных лиц с приложением соответствующих печатей. Подлинники договора, товарных и товарно-транспортных накладных представлены суду для обозрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 396 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Обязательства по оплате оставшейся части задолженности (4 370 076 руб. 00 коп.) должником не исполнены. Иного суду не доказано.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требование кредитора в части основного долга подтверждено материалами дела, в том числе доказательствами отсутствия погашения задолженности должником или третьими лицами.

Обязательства должника возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, по своей правовой природе задолженность не является текущей в соответствии со статьёй 5 Закона о банкротстве, а требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ВЦП».

Кроме того, заявителем предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки, рассчитанной в договорном порядке за период 17.07.2014 включительно (на дату подачи рассматриваемого заявления в суд).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям вышеупомянутых приложений № 02-08 к договору поставки от 17.12.2012 оплата поставленного товара покупателем осуществляется с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента поступления на станцию назначения. В соответствии с пунктом 5.1 договора за просрочку оплаты отгруженной партии товара поставщик вправе требовать от покупателя неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического момента исполнения обязательства.

Как разъяснено в пунктах 1, 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

В период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Следовательно, применительно к рассматриваемому случаю требование ООО «Витеко» об уплате неустойки подлежит установлению по состоянию на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника, то есть до 12.03.2014, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры, будет дата объявления такой резолютивной части (пункт 42 постановления от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

По расчёту заявителя размер неустойки, рассчитанный по 12.03.2014, составляет 1 640 186 руб. 52 коп.

Расчёт неустойки судом проверен и признан правильным. О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства должника заинтересованными лицами не заявлено.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (пункт 11 постановления № 63).

Таким образом, требования заявителя в части неустойки, следуя судьбе основного обязательства, также подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать установленным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Витеко» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 214009, <...>) в размере 6 010 262 руб. 52 коп., в том числе 4 370 076 руб. 00 коп. - основной долг, 1 640 186 руб. 52 коп. - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 160521, <...>). Требование по неустойке учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Корюкаева