Определение № А13-10598/13 от 23.05.2014 АС Вологодской области

62/2014-47466(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2014 года г. Вологда Дело № А13-10598/2013

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Угрюмовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление компании «Биг Дачмен Интернациональ ГмбХ» (Big Dutchman International GmbH, г. Фехта-Кальвеслаге, Ауф дер Лаге 2, ФРГ, 49377) о включении задолженности в размере 53 776 671 руб. 66 коп. основного долга и 9 931 051 руб. процентов в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства»,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 160521, <...>),

при участии от заявителя – ФИО1 по доверенности от 06.03.2014,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») 11.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» (далее – ООО «ВЦП», должник).

Определением от 12 сентября 2013 года заявление ООО «Орион» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВЦП».

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 12 марта 2014 года в отношении ООО «ВЦП» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии со статьёй 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 29.03.2014 № 53.

Компания «Биг Дачмен Интернациональ ГмбХ» (Big Dutchman International GmbH) (далее – также заявитель) 09.04.2014 направила в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 53 776 671 руб. 66 коп. основного долга и 9 931 051 руб. процентов.

Должник и временный управляющий направили ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие своих представителей. Ходатайства разрешены в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и удовлетворены.

Должник в письменных пояснениях ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, указав, что по данным бухгалтерского учёта по состоянию на 21.05.2014 суммы долга по возврату заемных средств и процентов за просрочку возврата заемных средств не подтверждены.

Временный управляющий должника ходатайствовал о снижении процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя возражал относительно ходатайств об отложении и снижении процентов, сославшись на следующее.

К договору займа от 16.08.2007 № 20070816 Al Goslar, а также к конститутивному договору о признании долга от 22.10.2013 применяется право Федеративной Республики Германия, что исключает возможность применения к правоотношениям норм российского права. Торговое уложение Германии прямо исключает возможность уменьшения неустойки по решению суда (параграфы 343, 348).

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ в целях дополнительного изучения судом представленных заявителем документов. Информация о перерыве своевременно, с целью заблаговременного ознакомления с ней заинтересованных лиц, размещена в публичном доступе.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили.

Как следует из представленных документов, к представленным правоотношениям применяются нормы немецкого права.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации при применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит необходимым отложить судебное разбирательство по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 158 АПК РФ для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

рассмотрение заявления компании «Биг Дачмен Интернациональ ГмбХ» (Big Dutchman International GmbH, г. Фехта-Кальвеслаге, Ауф дер Лаге 2, ФРГ, 49377) о включении задолженности в размере 53 776 671 руб. 66 коп. основного долга и 9 931 051 руб. процентов в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 160521, <...>) отложить на 16 июня 2014 года в 17 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 117.

Заявителю – представить документы, подтверждающие содержание норм немецкого права в части правовой природы процентов в размере 5% годовых, начисленных на сумму долга в размере 1 065 502,79 евро (пункт 6 конститутивного договора о признании долга от 22.10.2013, дополнение о начислении процентов к договору займа № 20070816 Al Goslar) – являются ли они причитающимися процентами за финансирование и входят в сумму основного долга, либо носят характер штрафной санкции.

Должнику, временному управляющему – представить мотивированные отзывы в части доводов о снижении неустойки с учетом правовой позиции заявителя, подтвердить относимыми и допустимыми доказательствами наличие разногласий в части размера суммы задолженности, представить сведения об открытых счетах должника, выписки по счетам должника.

Обязать должника явкой в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При ответе ссылаться на номер дела.