Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Большаковой Э.О., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 102» о включении задолженности в размере 11 880 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 29.03.1988, место рождения: гор. Ворошиловград респ. Украина, адрес: <...> к 7),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 19.08.2021 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.09.2021 заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства мэрии города Череповца.

Решением суда 09.12.2021 (резолютивная часть объявлена 02.12.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 18.12.2021 № 231.

Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 102» (далее – МАДОУ «Детский сад № 102», заявитель) 28.01.2022 (согласно отметке почтового штемпеля) направило в суд заявление о включении задолженности в размере 11 880 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника, в том числе: 11 424 руб. – задолженность по родительской плате за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года, 456 руб. 96 коп. – госпошлина.

Определением суда от 09.02.2022 требование МАДОУ «Детский сад № 102» принято к производству, назначено судебное заседание; к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Финансовый управляющий представил отзыв, согласно которому возражений по требованию не имеет.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статей 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Срок, установленный в законе, не пропущен.

Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 10.05.2017 по делу № 2-1121/2017 в солидарном порядке с должника, ФИО2 взыскана задолженность по родительской плате за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года в сумме 11 424 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 456 руб. 96 коп. Данный судебный акт вступил в законную силу 13.06.2017.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 АПК РФ и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

По состоянию на дату, предшествующую признанию должника банкротом, задолженность Должника перед МАДОУ «Детский сад № 102» составляет 11 880 руб. 96 коп., в том числе: 11 424 руб. – задолженность по родительской плате за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года, 456 руб. 96 коп. – госпошлина.

Возражений относительно исполнения судебного акталицами, участвующими в деле, не заявлено. Факт наличия задолженности перед заявителем в размере, установленном судебным актом, не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

По своей правовой природе заявленная задолженность не является текущей в соответствии со статьёй 5 Закона о банкротстве, поскольку возникла до принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании изложенного, задолженность в заявленном размере подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать установленным и включить требование муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 102» в сумме 11 880 руб. 96 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней с момента его принятия.

Судья Н.В. Дмитриева