Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» о включении с суммой задолженности в размере 116 454 рубля 59 в реестр требований кредиторов ФИО1,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Великий Устюг Вологодской области, адрес регистрации: <...>),

при участии от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 27.11.2018,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 20.07.2018 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 25.07.2018 заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением суда от 05.09.2018 (резолютивная часть решения оглашена 30.08.2018) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» (далее - Банк, заявитель) 17.10.2018 обратилось в суд с заявлением о включении с суммой задолженности в размере 116 454 рубля 59 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1, в том числе 114 995 рублей 64 копейки основного долга, 23 691 рубль 72 копейки процентов за пользование кредитом, 27 593 рубля 23 копейки штрафных санкций и 174 рубля комиссии.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные им ранее доводы о пропуске срока исковой давности по всем кредитным договорам, в связи с чем просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения. Требование рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Банк приложил к требованию ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя.

Финансовый управляющий направил в суд отзыв, в котором возражений не заявил. Ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя уполномоченного органа, оценив собранные доказательства, суд находит требование Банка неподлежащим удовлетворению.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путём её включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 163 от 08.09.2018.

Банк направил требование в суд 17.10.2018, таким образом, срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 заявителем не пропущен.

Статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в ЕФРСБ сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Публикация сведений о получении финансовым управляющим требования Банка в ЕФРСБ произведена 08.09.2018.

Возражения поступили от уполномоченного органа со ссылкой на пропуск Банком срока исковой давности.

Возражения судом рассмотрены и признаны обоснованными в связи со следующим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО1 заключёны:

- кредитный договор <***> от 12.12.2011 с заявкой на открытие банковских счетов, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 25 000 рублей, под 49,9% годовых сроком на 24 месяца. Условия договора предусматривали начисление штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательства и комиссию;

- кредитный договор <***> от 02.11.2012 с заявкой на открытие банковских счетов, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 100 000 рублей, под 34,9% годовых сроком на 30 месяцев (до 21.04.2015). Условия договора предусматривали начисление штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательства;

- кредитный договор <***> от 09.11.2012 с заявкой на открытие банковских счетов, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 43 960 рублей, под 39,9% годовых сроком на 18 месяцев (до 03.05.2014). Условия договора предусматривали начисление штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с признанием должника банкротом Банк обратился в суд с настоящими требованиями, предъявив задолженность в следующих размерах:

- по кредитному договору <***> от 12.12.2011 в размере 7 434 рублей 63 копеек, в том числе 3 679 рублей 67 копеек основного долга, 380 рублей 96 копеек процентов за пользование кредитом, 3 200 рублей штрафных санкций и 174 рубля комиссии;

- по кредитному договору <***> от 02.11.2012 в размере 118 909 рублей 56 копеек, в том числе 81 767 рублей 67 копеек основного долга, 22 520 рублей 09 копеек процентов за пользование кредитом и 14 621 рубль 80 копеек штрафных санкций;

- по кредитному договору <***> от 09.11.2012 в размере 40 110 рублей 40 копеек, в том числе 29 548 рублей 30 копеек основного долга, 790 рублей 67 копеек процентов за пользование кредитом и 9 771 рубль 43 копейки штрафных санкций.

Как разъяснено в пункте 3 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Таким образом, по своей правовой природе требование не является текущим, поскольку заявление о признании Должника банкротом принято к производству определением суда от 25.07.2018, тогда как кредитные договоры заключены задолго до указанной даты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – Постановление № 88), исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Как разъяснено в пункте 42 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объёме.

Согласно пункту 4 Постановления № 88, в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

С учетом изложенного, последним днём, за который могла быть рассчитана сумма требования Банка, является 29.08.2018.

После этой даты проценты за пользование кредитом и штрафные санкции не подлежат начислению, поскольку с 30.08.2018 - даты введения процедуры реализации имущества гражданина (первой процедуры банкротства в отношении должника) вместо них начисляются мораторные проценты.

По спорным кредитным договорам Банк просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность, рассчитанную включительно по 11.12.2013, 21.04.2015, 03.05.2014 (по процентам) и 06.07.2013, 31.07.2013, 14.07.2013 (по штрафам), то есть задолго до 29.08.2018, что не противоречит требованиям Закона о банкротстве.

Вместе с тем, уполномоченным органом заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между должником и Банком) срок исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) установлено, что смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 25 Постановления № 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (пункт 26 Постановления № 43).

С учетом приведенных разъяснений срок исковой давности по процентам и неустойке подлежит исчислению отдельно от главного требования.

Однако, из условий спорных кредитных договоров следует, что:

- процентный период по кредитному договору <***> составляет 24 месяца, договор заключен 12.12.2011, следовательно, последнее начисление процентов было 12.12.2013;

- процентный период по кредитному договору <***> от 02.11.2012 составляет 30 месяцев - до 21.04.2015 в соответствии с условиями договора, следовательно, последнее начисление процентов было 21.04.2015;

- процентный период по кредитному договору <***> от 09.11.2012 составляет 18 месяцев - до 03.05.2014 в соответствии с условиями договора, следовательно, последнее начисление процентов было 03.05.2014.

Доказательств того, что Банк обращался за взысканием задолженности с должника в судебном порядке в течение трехлетнего периода, то есть соответственно до 12.12.2017, до 21.04.2018 и до 03.05.2017, в материалы дела не представлено. Соглашений об увеличении срока процентных периодов в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении (перерыве) течения срока исковой давности по заявленным требованиям не имеется.

Следовательно, заявленные кредитором требования после 12.12.2017, до 21.04.2018 и до 03.05.2017 являются требованиями с пропущенным сроком исковой давности, которые не могут быть удовлетворены судом при наличии заявления стороны, участвующей в деле, о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, требования Банка надлежит признать необоснованными, как заявленные с истекшим сроком исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 16, 60, 61, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» в признании обоснованными требований о включении с суммой задолженности в размере 116 454 рубля 59 в реестр требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья Н.В.Цветкова