Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Козловой И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Левиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 о включении задолженности в размере 342 946 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Тотьма Вологодской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС №<***>), при участии в обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО4, ФИО5,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (ранее - Девятовская) Надежда Михайловна 20.08.2020, согласно отметке почтового штемпеля направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением от 05.11.2020 заявление должника принято к производству и возбуждено дело о банкротстве ФИО2

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.01.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6. Назначена дата рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 16.08.2021.

ФИО1 18.03.2021 направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление о включении задолженности в размере 342 946 руб. 49 коп. основного долга в реестр требований кредиторов ФИО2

Определением от 27.04.2021 заявление ФИО1 назначено к рассмотрению, к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, финансовый управляющий имуществом ФИО3 ФИО4, ФИО5.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, их представители не явились, в связи с чем требование на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путём её включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве дата более позднего опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась 06.02.2021 в издании «Коммерсантъ» №21.

Кредитор направил требование в суд 18.03.2021, таким образом, срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 заявителем не пропущен.

Статьей 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в ЕФРСБ сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Публикация сведений о получении финансовым управляющим требования ФИО1 в ЕФРСБ произведена 26.03.2021.

Как усматривается из материалов дела, между НП «ОВК ФИО2» и ФИО1 заключены договоры о внесении участником личных сбережений от 09.07.2013 №1762, от 20.06.2013 №1751, по условиям которых кредитор передал партнерству денежные средства в общей сумме 288 000 руб. 00 коп., а НП «ОВК ФИО2» обязалось возвратить указанные денежные средства и выплатить проценты по вкладам в размере 20% годовых.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.07.2015 по делу №А13-13190/2014 НП «ОВК ФИО2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 13.11.2015 по делу №А13-13190/2014 требование ФИО1, основанное на договорах о внесении участником личных сбережений от 09.07.2013 №1762, от 20.06.2013 №1751, признано обоснованным, в реестр требований кредиторов включена задолженность 288 000 руб. – основного долга, 57 600 руб. – проценты и 29 458 –проценты за пользование чужими денежными средствами .

Приговором Вологодского городского суда от 27-28.04.2018 по делу №1-2/2018 ФИО3, ФИО5, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22.05.2019 по делу №2-4275/2019 с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в возмещение имущественного ущерба от преступления взыскано 345 600 руб. 00 коп.

Решение суда вступило в законную силу 28.06.2019.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 342 946 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая положения статьи 69 АПК РФ, части 10 статьи 16 Закона №127-ФЗ размер требований кредитора установлен судебный актом общей юрисдикции и не подлежит доказыванию в рамках настоящего спора.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно сведениям Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, поступившим в суд 16.06.2021, постановлениями 05.02.2020, от 10.02.2021 исполнительные производства в отношении ФИО3, ФИО2 окончены на основании пункта 7 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Остаток задолженности по должнику ФИО5 составил 339 526 руб. 80 коп.

ФИО1 просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 342 946 руб. 49 коп. основного долга.

Как установлено судом, в рамках дела №А13-13190/2014 между НП «ОВК ФИО2» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и представителем комитета кредиторов ФИО8 01.11.2018 подписано соглашение об отступном (далее – соглашение).

По условиям соглашения к ФИО1 как кредитору третьей очереди переходит право требования дебиторской задолженности партнерства в размере 155 609 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Пунктом 3.1 соглашения предусмотрено, что последнее вступает в силу с момента завершения процедуры конкурсного производства в отношении НП «ОВК ФИО2».

Определением от 11.02.2019 по делу №А13-13190/2014 конкурсное производство в отношении НП «ОВК ФИО2» завершено, партнерство исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, определение суда вступило в законную силу.

Соглашение от 01.11.2018 недействительным не признано.

По условиям соглашения об отступном от 01.11.2018 с момента предоставления отступного обязательство должника перед кредиторами и уполномоченным органом прекращается в части, таким образом, требование ФИО1 в рамках дела №А13-13190/2014 уменьшилось на сумму 155 609 руб. 50 коп.

В реестр требований кредиторов НП «ОВК ФИО2» ФИО1 была включена с суммой 288 000 руб. 00 коп. – основного долга, 57 600 руб. 00 коп. - договорных процентов, 29 458 руб. 00 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Часть 3 статьи 137 Закона о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, нормами специального Закона о банкротстве иной порядок погашения денежных обязательств, отличный от статьи 319 ГК РФ не установлен.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

С учетом изложенного, сумма дебиторской задолженности 155 609 руб. 50 коп. по требованию ФИО1 в деле о несостоятельности (банкротстве) НП «ОВК ФИО2» распределяется следующим образом: 57 600 руб. на погашение процентов по вкладу, 98 009 руб. 50 коп. – на погашение основного долга. Остаток задолженности составляет 189 990 руб. 50 коп. – основной долг, 29 458 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом принято во внимание, что требования ФИО1 в деле о несостоятельности (банкротстве) НП «ОВК ФИО2» основаны на тех же договорах о внесении участником личных сбережений от 09.07.2013 №1762, от 20.06.2013 №1751, по которым Вологодским городским судом Вологодской области решением от 22.05.2019 по делу №2-4275/2019 взыскан с ФИО3, ФИО5, ФИО2 имущественный ущерб в размере 345 600 руб. 00 коп.

По мнению суда, включение в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требований без учета суммы дебиторской задолженности, принятой кредитором в деле о банкротстве НП «ОВК ФИО2», может привести к возникновению неосновательного обогащения, в случае получения дебиторской задолженности и удовлетворения требования заявителя в настоящем деле.

Изложенное установлено в определении суда от 11.09.2020 по делу №А13-21019/2019, вступившем в законную силу, и не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего требования.

При указанных обстоятельствах требование ФИО1 с учетом частичного погашения требования в деле №А13-13190/2014 на сумму 155 609 руб. 50 коп. и взыскания в пользу взыскателя в рамках сводного исполнительного производства на сумму 6073 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению в сумме 183 917 руб. 30 коп. основного долга, в остальной части требования заявителя суд признает необоснованными.

Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, требование кредитора к должнику возникло до принятия заявления к производству (05.11.2020), соответственно, не является текущим и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 60, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать обоснованным и включить требование ФИО1 с суммой задолженности в размере 183 917 руб. 30 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Козлова