Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Козловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении задолженности в размере 197 625 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор.Череповец Вологодской обл.; адрес регистрации: Вологодская обл., г.Череповец, Садоводство №2 «Северсталь», д.66; ИНН <***>; СНИЛС <***>),

у с т а н о в и л:

ФИО2 (ранее – ФИО3, ФИО4, ФИО5) Людмила Николаевна 24.08.2021, посредством системы «КАД Арбитр», в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 05.10.2021 заявление должника принято к производству и возбуждено дело о банкротстве ФИО1

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2021 (резолютивная часть решения вынесена 24.11.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО6.Назначена дата рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 25.05.2022.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) 08.12.2021, посредством системы «КАД Арбитр», направило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 197 625 руб. 19 коп., в том числе 121 246 руб. 32 коп. – основной долг, 71 986 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом, 2183 руб. 49 коп. – неустойка, 2208 руб. 98 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Финансовый управляющий ФИО6 возражений по требованию кредитора не заявила.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, их представители не явились, в связи с чем требование на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путём её включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве дата более позднего опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина осуществлена 04.12.2021 в издании «Коммерсантъ» №221.

Банк направил требование в суд 08.12.2021, таким образом, срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 не пропущен.

Статьей 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в ЕФРСБ сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Публикация сведений о получении финансовым управляющим требования ПАО Сбербанк в ЕФРСБ произведена 02.02.2022.

Возражений по требованию Банка от участвующих в деле лиц в установленный законом срок в материалы дела не поступило.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, между Банком (кредитор) и ФИО7 (заемщик) 09.12.2014 заключен кредитный договор №181133 (далее – кредитный договор 1), по которому кредитор выдал заемщику кредит в сумме 54 975 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 22,50% годовых.

ФИО7 и ПАО Сбербанк 10.06.2017 заключили кредитный договор №98781 (далее – кредитный договор 2), путем выдачи заемщику кредита в размере 104 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 15,9% годовых.

Размер ответственности предусмотрен в разделах 12 кредитного договора 1, 2.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В порядке статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заёмных средств, что подтверждается совокупностью материалов дела.

В связи с неисполнением ФИО7 принятых на себя обязательств по кредитным договорам 1, 2, ПАО Сбербанк обратилось за взысканием просроченной задолженности в судебном порядке.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №20 01.04.2019 выдан судебный приказ по делу №2-901/2019, в соответствии с которым с ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 1 в размере 24 341 руб. 12 коп., в том числе 21 440 руб. 63 коп. – основной долг, 2335 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 565 руб. 32 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 465 руб. 12 коп.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №20 31.07.2018 выдан судебный приказ по делу №2-4679/2018, в соответствии с которым с ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 2 в размере 114 385 руб. 58 коп., в том числе 100 550 руб. 52 коп. – основной долг, 12 216 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 1618 руб. 17 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1743 руб. 86 коп.

Судебные приказы вступили в законную силу 30.04.2019 и 21.08.2018 соответственно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая положения статьи 69 АПК РФ, части 10 статьи 16 Закона №127-ФЗ размер требований кредитора по кредитному договору установлен судебным актом суда общей юрисдикции и не подлежит доказыванию в рамках настоящего спора.

На основании судебных приказов от 01.04.2019 от 31.07.2018 возбуждены исполнительные производства №100630/19/35024-ИП, №35105/19/35024-ИП, остаток долга составляет 24 806 руб. 24 коп. и 109 069 руб. 01 коп. соответственно.

ФИО1 на основании свидетельства от 13.08.2020 приняла в наследство имущество ФИО7 и, соответственно, долги умершего супруга.

В силу пункта 5 статьи 231.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Таким образом, требование к ФИО1 подлежит установлению до 23.11.2021.

Требование Банка, с учетом доначисленных процентов, рассчитано до указанной даты и составляет 197 625 руб. 19 коп., в том числе 121 246 руб. 32 коп. – основной долг, 71 986 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом, 2183 руб. 49 коп. – неустойка, 2208 руб. 98 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Доказательств погашения задолженности добровольно должником, третьими лицами, иным способом суду не представлено. Наличие сторонами задолженности не оспаривается.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 3, 4, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным платежам в деле о банкротстве» (далее – Постановление №63) обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

В силу пункта 16 Постановления №63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Задолженность возникла до даты принятия заявления к производству (05.10.2021), следовательно, не является текущей и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 16, 60, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать обоснованным и включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» с суммой задолженности 197 625 руб. 19 коп., в том числе 121 246 руб. 32 коп. – основной долг, 71 986 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом, 2183 руб. 49 коп. – неустойка, 2208 руб. 98 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1. Требование в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Козлова