Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ольковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Либияйнен С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 30.01.2019 и применении обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Череповец Вологодской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>),

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО1, Должник) в порядке статей 3, 6, 33, 39, 40, 223, 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 02.09.2020 направил в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) заявление о признании его (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.09.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника.

Решением суда от 17.11.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый управляющий).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 28.11.2020 в издании «Коммерсантъ» № 219.

22.12.2020 ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения от 27.09.2018 жилого дома с кадастровым номером 35:22:0208023:386, расположенного по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, Ягницкое с/п, <...> и земельного участка с кадастровым номером 35:22:0208023:391, расположенного по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, Ягницкое с/п, д. Плосково (далее – договор дарения от 27.09.2018), заключенного между ФИО3 (далее – ФИО3) и ФИО4 (далее – ФИО4), о признании жилого дома совместной собственностью ФИО5 и ФИО1 и применении последствий недействительности договора дарения от 27.09.2018 в виде обязания ФИО4 возвратить в конкурсную массу должника жилой дом и земельный участок.

Определением суда от 12.01.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о предоставлении копии регистрационного дела в отношении жилого дома с кадастровым номером 35:22:0208023:386, расположенного по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, Ягницкое с/п, <...> и земельного участка с кадастровым номером 35:22:0208023:391, расположенного по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, Ягницкое с/п, д. Плосково.

От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Право конкурсного управляющего на предъявление исков о признании недействительными сделок должника основано на положениях статей 61.9 и 213.9 Закона о банкротстве.

Оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством (пункт 4 статьи 213.32 Закона о банкротстве): сделки, для совершения которых наличие согласия другого супруга предполагается (пункт 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), то есть сделки по распоряжению общим имуществом супругов.

Как усматривается из материалов дела, должник ФИО1 и ФИО5 являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 30.06.1999, 11.06.2019 брак расторгнут. У супругов Щ-вых есть дочь -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака, 03.10.2011 ФИО5 по договору купли-продажи приобрела земельный участок, площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, Ягницкое с/п, д. Плосково.

В последующем на ФИО5 05.06.2015 было зарегистрировано новое жилищное строительство (жилой дом, кадастровый номер 35:22:0208023:386) по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, Ягницкое с/п, <...>.

17.09.2018 между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор дарения, по условиям которого ФИО5 передала в собственность ФИО4 земельный участок, площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером 35:22:0208023:391 и жилой дома, находящиеся по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, Ягницкое с/п, <...>.

Утверждая, что договор дарения от 17.09.2018 был заключен с нарушением требований закона, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании его недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Определением суда от 08.09.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением суда от 17.11.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что оспариваемая сделка была совершена в течении трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п.2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу абзаца тридцать четвертого статьи 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

В абзаце пятом пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), разъяснено, что при определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать втором - тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно абзацу четвертому пункта 12 Постановления N 63 при решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом.

В силу пункта 4 статьи 213.32 Закона о банкротстве оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

В данном случае судом установлено, что земельный участок и жилой дом приобретены в период брака ФИО1 и ФИО5 и являлись совместной собственностью супругов.

В результате заключения оспариваемого договора из конкурсной массы Должника было выведено ликвидное имущество, подлежащее включению в названную массу, при этом встречное предоставление отсутствовало.

Вместе с тем, как следует из Отчета №102-н от 17.12.2020 ООО фирма «Эксперт» рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером 35:22:0208023:386, расположенного по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, Ягницкое с/п, <...> и земельного участка с кадастровым номером 35:22:0208023:391, расположенного по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, Ягницкое с/п, д. Плосково составляет 3 126 000 рублей.

Оспариваемый договор был заключен между заинтересованными лицами.

Судом установлено, что по состоянию на дату заключения оспариваемого договора от 27.09.20018 Должник имел неисполненные обязательства перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, а именно, требования ФИО6 в размере 371 290 рублей по договору займа от 18.09.2018 (определение суда от 09.02.2021).

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
ФИО3 и ФИО4 при рассмотрении настоящего обособленного спора проявил процессуальное бездействие, в заседания не являлся, надлежащих доказательств по делу не представляли.

С учётом изложенного, заявление об оспаривании сделок подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Требование финансового управляющего о признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью ФИО1 и ФИО5 не подлежит рассмотрению в настоящем деле.

По общему правилу имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

В некоторых ситуациях может потребоваться признание имущества совместной собственностью супругов через суд. Такая необходимость возникает, когда имущество оформлено на одного из супругов, брак между супругами расторгнут, но при этом требуется раздел имущества между супругами в судебном порядке.

Вопрос о разделе имущества супругов не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Должника ФИО1

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

признать недействительной сделкой договор дарения от 27.09.2018 жилого дома с кадастровым номером 35:22:0208023:386, расположенного по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, Ягницкое с/п, <...> и земельного участка с кадастровым номером 35:22:0208023:391, расположенного по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, Ягницкое с/п, д. Плосково, заключенный между ФИО3 и ФИО4.

Обязать ФИО4 возвратить ФИО3 жилой дом с кадастровым номером 35:22:0208023:386, расположенный по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, Ягницкое с/п, <...> и земельный участок с кадастровым номером 35:22:0208023:391, расположенный по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, Ягницкое с/п, д. Плосково.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Олькова