Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудряшовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Пятовское плюс» ФИО1 к ФИО2 об истребовании документов, материальных ценностей, печатей, штампов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого муниципального унитарного предприятия «Пятовское плюс» (161300, Вологодская обл., Тотемский р-он, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация сельского поселения Пятовское,

при участии конкурсного управляющего должника ФИО1 лично,

у с т а н о в и л:

председатель ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «Пятовское плюс» ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого муниципального унитарного предприятия «Пятовское плюс» (далее – МУП «Пятовское плюс», должник).

Определением суда от 16.04.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением суда от 15.07.2018 (резолютивная часть объявлена 13.07.2018) МУП «Пятовское плюс» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – заявитель) 09.08.2018 (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований по заявлению от 25.12.2018 (том 4 л.д. 75-76) обратился в суд с заявлением к ФИО2 об истребовании документации, материальных ценностей, печатей, штампов должника, а именно:

1. бухгалтерскую базу МУП «Пятовское плюс» в электронном виде;

2. печати и штампы МУП «Пятовское плюс»;

3. документы по дебиторской задолженности населения перед МУП «Пятовское плюс» за коммунальные услуги (договоры, выставленные счета на оплату, лицевые счета, акт сверки по каждому лицевому счету с указанием периода и вида начислений, претензии, судебные акты о взыскании задолженности, постановления судебных приставов и т.д.) в общей сумме 2 350 тыс. руб.;

4. расшифровка по каждому лицевому счету получателя коммунальных услуг МУП «Пятовское плюс» с указанием периода начисления коммунальных услуг, вида начисления, с указанием ФИО, паспортных данных, адреса регистрации получателя коммунальных услуг;

5. документы по отчуждению имущества с баланса МУП «Пятовское плюс», находящееся на праве собственности, оперативного управления и хозяйственного ведения, а также права аренды и ином виде пользования, в том числе

- документы по запасам и материалам, находящимся у МУП «Пятовское плюс» на балансе и документы на основании которых они списаны за период 2015-2018 годы;;

- документы по основным средствам, находящимся у МУП «Пятовское плюс» на балансе и документы на основании которых они списаны за период 2015-2018 годы;

6. документы по приобретению и отчуждению имущества, полученного МУП «Пятовское плюс» в рамках инвестиционной программы развития коммунальной инфраструктуры МУП «Пятовское плюс» на 2011-2013 гг., утвержденной решением совета МО «Пятовское» от 10.08.20111 №86, а именно:

- котел марки «Нева» КВр-063, находящийся в котельной дер. Черняково;

- резервные электростанции энергопитания в котельные в дер. Черняково и в пос. Советский;

- котел марки «Нева» КВр-0,8 МВт, находящийся в котельной в пос. Советский.

Определением суда от 26.12.2018 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен единственный участник должника Администрация сельского поселения Пятовское.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требований с учетом уточнения.

ФИО2, иные лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания (корреспонденция фактически получена), представителей в суд не направили, отзыв на заявление не представили.

Дело рассматрено в порядке статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Уполномоченный орган до начала судебного заседания представил правовую позицию по ходатайству, в которой указал на обоснованность требований конкурсного управляющего.

Заслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

При этом нормы статьи 126 названного Закона обязывают руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несёт ответственность и за организацию хранения такой документации), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление № 53), арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 35), в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 – 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему. В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 09.10.2017 являлась руководителем ликвидационной комиссии должника, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены соответствующие изменения (том 1 л.д. 46, том 4 л.д. 45). ФИО2 была назначена председателем ликвидационной комиссии на основании постановления администрации сельского поселения Пятовское от 25.09.2017 (том 1 л.д. 40). Полномочия данного лица прекратились 13.07.2018 в связи с признанием МУП «Пятовское плюс» несостоятельным (банкротом) на основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Таким образом, требование конкурсного управляющего предъявлено к надлежащему лицу.

В заявлении о признании должника банкротом (том 1 л.д. 14-16) ФИО2 указала, что у должника имеется дебиторская задолженность граждан по оплате коммунальных услуг на сумму 2 350 тыс. руб., представлен список дебиторов должника (том 1 л.д. 80-81).

На заявлении и приложенных к заявлению о признании должника банкротом документах проставлен оттиск печати должника (том 1, л.д. 17, 79, 81 и т.д.). Представленные копии документов сформированы в бухгалтерской базе должника.

Из представленных конкурсным управляющим копий документов следует, что должнику в рамках инвестиционных программ коммунальной инфраструктуры на 2011-2013 годы передавалось имущество (том 4 л.д. 82-85).

В соответствие с данными бухгалтерского баланса должника за 2017 год, представленными конкурсным управляющим (том 4 л.д. 79) на начало 2017 года у должника имелись основные средства в размере 618 тыс. руб., а на конец года в отношении основных средств указано на их отсутствие.

Согласно статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества и по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

- протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Закона об обществах руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Положениями статей 6, 7, 9 и 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учетё» определено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учёт в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта.

Отсутствие информации об экономической и иной деятельности, а также документации должника, препятствует осуществлению процедуры конкурсного производства, как процедуры, применяемой в деле о банкротстве к должнику.

Наличие у лица, осуществляющего текущее управление деятельностью юридического лица и ответственного, в том числе, за отражение фактов указанной деятельности в бухгалтерской документации указанных документов или сведений об их месте нахождения, предполагается.

Конкурсный управляющий предъявил требование 05.09.2018 о необходимости передачи бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника к бывшему ликвидатору должника ФИО2 (том 4 л.д. 28), также направлял рассматриваемое ходатайство об истребовании, уточнение требований в адрес бывшего ликвидатора.

Судебные заседания по рассмотрению настоящего спора откладывались, корреспонденция согласно почтовым уведомления фактически получена Мариной Т.В. Кроме того, в спор привлечен единственный участник должника Администрация сельского поселения Пятовское, главой которого согласно выписке из ЕГРЮЛ также является ФИО2, определение суда фактически получено. Запрошенных судом отзывов по требованиям конкурсного управляющего в материалы дела не представлено.

ФИО2 не предоставила доказательств, подтверждающих передачу истребуемой бухгалтерской базы, печатей, документации, материальных и иных ценностей должника документов о деятельности должника конкурсному управляющему должника. Доводы о невозможности передачи указанных ценностей и документов в силу объективных причин также не заявлены.

Таким образом, суд считает требования конкурсного управляющего подлежат удовлетворению в части об обязании передать печати, бухгалтерскую базу МУП «Пятовское плюс» в электронном виде, а также следующие документы о деятельности МУП «Пятовское плюс»:

- документы по дебиторской задолженности населения перед МУП «Пятовское плюс» за коммунальные услуги (договоры, выставленные счета на оплату, лицевые счета, претензии, судебные акты о взыскании задолженности, постановления судебных приставов и т.д.) в общей сумме 2350тыс. руб.;

- документы по приобретению, в том числе полученных в рамках инвестиционных программ, и отчуждению, списанию имущества, в том числе запасов, материалов, основных средств с баланса МУП «Пятовское плюс», находящееся на праве собственности, оперативного управления, хозяйственного ведения, а также права аренды и ином виде пользования, за период 2015-2018.

Заявленные требования в остальной части не подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ судебные акты должны отвечать критерию исполнимости.

В отношении штампов не следует, что они когда-либо имелись у должника. В отношении передачи акт сверки по каждому лицевому счету с указанием периода и вида начислений, расшифровок по каждому лицевому счету получателя коммунальных услуг должника с указанием периода начисления коммунальных услуг, вида начисления, с указанием ФИО, паспортных данных, адреса регистрации получателя коммунальных услуг также не следует, что данные акты сверок и расшифровки имелись когда-либо. Удовлетворение требований в данной части фактически приведет к возложению обязанности на бывшего руководителя должника по составлению данных документов. Вместе с тем, законодательством предусмотрена обязанность по передаче существующих документов, а не возложение на бывшего руководителя обязанности по составлению актов сверок и расшифровок. Требования в отношении конкурентно определенного движимого имущества также не отвечают критерию исполнимости, поскольку из материалов дела не следует безусловный вывод, что данное имущество имелось в трехлетний период до признания должника банкротом.

Таким образом, требование конкурсного управляющего подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Пятовское плюс» ФИО1 в десятидневный срок печати, бухгалтерскую базу МУП «Пятовское плюс» в электронном виде, а также следующие документы о деятельности МУП «Пятовское плюс»:

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В.Дмитриева