Определение № А13-11865/13 от 12.11.2013 АС Вологодской области

329/2013-95352(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колосовой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136) к открытому акционерному обществу «Газпром» (ОГРН 1027700070518) о взыскании 315 467 руб. 18 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Ямалгазинвест»,

при участии от истца Королевой Е.В. по доверенности от 01.01.2013, от третьего лица Екимовой Е.Н. по доверенности от 29.12.2012,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Газпром» о взыскании 315 467 руб. 18 коп., в том числе 315 152 руб. 03 коп. задолженности по договору аренды от 11.04.2011 № 13/365, 315 руб. 15 коп. пеней.

Определением суда от 11 октября 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Ямалгазинвест».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке.

Представитель истца заявленные требования поддержал, выразил несогласие с возражениями третьего лица, пояснил, что документов, подтверждающих ввод объекта в эксплуатацию, получение лицензии на эксплуатацию газовых сетей и регистрацию права собственности на газопровод, не представлено.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Суд, заслушав представителей истца и третьего лица, считает возможным признать дело подготовленным к судебному разбирательству, назначить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

назначить дело к судебному разбирательству в 14 час. 00 мин. 09 декабря 2013 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 201.

Ответчику представить отзыв на исковое заявление; доказательства того, что осуществляется деятельность по эксплуатации объекта «Участок км. 1624,5 – км. 1775,8» в составе стройки «система магистральных газопроводов Ухта- Торжок (1 очередь)», в том числе лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации опасных производственных объектов, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, свидетельство о праве собственности на линейный объект «Участок км. 1624,5 – км. 1775,8» в составе стройки «система магистральных газопроводов Ухта-Торжок (1 очередь)».

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.