Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаталовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Металлург-2» Беляева Александра Леонидовича о привлечении Бредина Андрея Борисовича, Киселева Евгения Николаевича, Поповой Галины Валентиновны, Логвинова Владимира Алексеевича, Арановичу Льва Хаимовича, Шубиной Татьяны Николаевны, Охнич Галины Ярославовны к субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Металлург-2» (162602, Вологодская обл., г.Череповец, ул.Сталеваров, д.42, ОГРН 1093528010311, ИНН 3528160495),

при участии ответчика Логвинова В.А. лично, а также его представителя Морозова А.Н. по доверенности от 23.11.2018,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 27 апреля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 20.04.2016) общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Металлург-2» (далее – ООО «ЖЭУ Металлург-2», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Беляева Александра Леонидовича.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы 30.04.2016 в издании «Коммерсантъ» № 76.

Определением от 01 декабря 2016 года Беляев А.Л. утвержден конкурсным управляющим должника.

Беляев А.Л. 28.09.2018 обратился в суд с заявлением, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих ООО «ЖЭУ Металлург-2» лиц, а именно: Бредина Андрея Борисовича, Киселева Евгения Николаевича, Попову Галину Валентиновну, Логвинова Владимира Алексеевича; взыскать с Бредина А.Б., Киселева Е.Н., Поповой Г.В., Логвинова В.А. солидарно 13 352 541 руб. 17 коп. в пользу ООО «ЖЭУ Металлург-2».

Определением от 01 октября 2018 года заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению.

Определением от 26 февраля 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Аранович Лев Хаимович, Шубина Татьяна Николаевна, Охнич Галина Ярославовна.

Определением от 16 апреля 2019 года дело в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к судебному разбирательству.

Определением от 08 мая 2019 года произведена замена судьи, рассматривающего дело в порядке статьи 18 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства Логвинов В.А. ходатайствовал о допросе свидетеля Богданова Дмитрия Викторовича, а также о назначении судебной почерковедческой экспертизы по определению подлинности подписи, выполненной от имени Логвинова В.А. в решении № 2 участника ООО «ЖЭУ Металлург-2» от 28.04.2012.

В рамках рассмотрения вопроса о назначении в рамках обособленного спора почерковедческой экспертизы судом были истребованы по ходатайству ответчика Логвинова В.А. документы, содержащие образцы подписи Логвинова В.А.:

1. в Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области, расположенной по адресу: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1, из регистрационного дела ООО «ЖЭУ «Металлург-2» (ОГРН 1093528010311, ИНН 3528160495, юридический адрес: 162602, Вологодская область, г. Череповец, ул. Сталеваров, д. 42) подлинник Решения № 2 Участника Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Металлург-2» от 28 апреля 2014 (лист 245 регистрационного дела), а также оригинал решения № 3 участника ООО «ЖЭУ Металлург-2» от 20.03.2015;

2. документы, содержащие свободные образцы подписи Логвинова В.А:

-у нотариуса города Ярославля Карпизиной Светланы Николаевны (150014, г. Ярославль, ул. Свободы, д.85/44, Телефон: (4852)21 -26-34, факс 20-00-66) - второй экземпляр доверенности 76 АБ 0695838 от 12.02.2014, выданной Логвиновым В.А. Шубиной Татьяне Николаевне;

-из Кировского районного суда города Ярославля (150000, г. Ярославль, ул. Собинова, д. 39, тел.: (4852) 72-66-71, 72-58-15 (факс) материалы гражданского дела № 2-1168/2012 по иску Логвинова В.А. к УМВД Ярославской области;

-из Отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Ярославской области (150014, г. Ярославль, ул. Большая Октябрьская, д. 100/62, тел. (485) 232-83-25) - личное пенсионное дело Логвинова В.А.

В судебном заседании заслушаны показания свидетеля Богданова Д.В.

Ответчик Логвинов В.А. поддержал ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Проведение экспертизы просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный институт судебных экспертиз» (юридический адрес: 150049, г. Ярославль, ул. Свободы, д. 99; фактический адрес: 150014, г. Ярославль, Которосльная набережная, д. 62, оф. 8; (далее – ООО «МИСЭ», экспертное учреждение); поставить перед экспертом вопрос: «Кем, Логвиновым Владимиром Алексеевичем или иным лицом, выполнена подпись от имени Логвинова В.А. в решении № 2 участника ООО «ЖЭУ Металлург-2» от 28.04.2014 после слов «Единственный участник (учредитель) ООО «ЖЭУ Металлург-2» Логвинов Владимир Алексеевич»?

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ; информация о перерыве размещена в публичном доступе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющейся явке.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы (часть 3 статьи 82 АПК РФ).

При этом арбитражный суд рассматривает все перечисленные ходатайства лиц, участвующих в деле, и обладает правом или удовлетворить их, или отказать в удовлетворении, основываясь на правилах, установленных АПК РФ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 04 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснил следующее.

При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями АПК РФ об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке её проведения, о размере вознаграждения эксперту, определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

В соответствии с частью 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

В материалах дела имеется ответ экспертного учреждения, а также документы, необходимые для производства экспертизы – образцы подписей Логвинова В.А.

По сведениям, представленным ООО «МИСЭ», срок производства экспертизы составит 7-10 рабочих дней с момента поступления материалов эксперту, ориентировочная стоимость судебно-почерковедческой экспертизы подписи составляет 10 000 руб. за один объект исследования. Проведение экспертизы может быть поручено Соколову Александру Федоровичу (кандидат юридических наук, имеет высшее образование по специальности юриспруденция, диплом Высшей следственной школы МВД РФ от 27.07.1994, свидетельство ЭКК ЭКЦ УВД по Ярославской области от 20.11.2007 на право проведения почерковедческих экспертиз).

Суд, с учётом мнения сторон, считает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту ООО «МИСЭ» Соколову А.Ф.

Заявитель представил в материалы дела копию платежного поручения от 27.06.2019 № 224, подтверждающего внесение в депозитный счёт Арбитражного суда Вологодской области денежных средств в сумме 10 000 руб. в качестве оплаты экспертизы по делу № А13-12178/2015.

Определение о назначении экспертизы не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 82, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

назначить по делу № А13-12178/2015 по ходатайству Логвинова Владимира Алексеевича судебную почерковедческую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный институт судебных экспертиз» (юридический адрес: 150049, г. Ярославль, ул. Свободы, д. 99; фактический адрес: 150014, г. Ярославль, Которосльная набережная, д. 62, оф. 8) Соколову Александру Федоровичу.

Поручить руководителю федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации предупредить эксперта, которому будет поручено проведение данной экспертизы, об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить перед экспертом вопрос:

«Кем, Логвиновым Владимиром Алексеевичем или иным лицом, выполнена подпись от имени Логвинова Владимира Алексеевича в решении № 2 участника общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Металлург-2» от 28.04.2014»?

Установить срок для проведения экспертизы 10 рабочих дней с момента получения материалов дела № А13-12178/2015.

Установить предварительный размер вознаграждения эксперта в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А13-12178/2015 в одном томе № 33, пенсионное дело № 48/18672 в одном томе, заключение от 19.01.2012 № 48/18672 о назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу в органах внутренних дел» от 12.02.1993, содержащие исследуемый документ – подлинник решения № 2 участника общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Металлург-2» от 28.04.2014 (т. 33, л.д. 148), а также сравнительные образцы: подлинник решения № 3 участника общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Металлург-2» от 20.03.2015 (т. 33, л.д. 149), подлинник заявления Логвинова Владимира Алексеевича об оспаривании действий должностного лица от 21.02.2012 (т. 33, л.д. 130), свободные образцы подписи Логвинова Владимира Алексеевича, отобранные в судебном заседании 29.05.2019 (т. 33, л.д. 98-101), образцы подписей Логвинова Владимира Алексеевича, содержащиеся в пенсионном деле № 48/18672 (листы 1, 3, 5, 12), в заключении от 19.01.2012 № 48/18672 о назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу в органах внутренних дел» от 12.02.1993 (лист 1).

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих вопросах в свое заключение.

При недостаточности материалов дела, предоставленных для производства экспертизы, эксперт вправе обратиться в суд за разъяснениями по поставленным вопросам либо ходатайствовать о направлении ему дополнительных материалов дела, необходимых для производства экспертизы.

Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок не позднее 27.08.2019.

Рассмотрение дела отложить на 05.09.2019 в 10 час 40 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, зал № 4.

Лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора, обеспечить до начала судебного заседания ознакомление с экспертным заключением.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону (8172) 57-08-22.

При ответе ссылаться на номер дела, дату и время судебного заседания.

Судья Т.Г. Корюкаева