Определение № А13-12202/10 от 31.12.9999 АС Вологодской области

263/2011-16152(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
e-mail: info@vologda.arbitr.ru , факс 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 10 » марта 201г. г. Вологда Дело № А13-12202/2010

1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, Харовскому районному потребительскому обществу Вологодской области о взыскании 6 000 рублей 00 копеек.

при участии от истца - Михайловой О.А. по доверенности от 17.01.2011 № 28,

от ответчика ООО «Росгосстрах» - Чистяковой Е.В. по доверенности от 17.01.2011

у с т а н о в и л:

Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании 6 000 рублей 00 копеек ущерба, причиненного госохотфонду. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 56 Федерального закона Российской Федерации «О животном мире».

Харовское районное потребительское общество Вологодской области надлежащим образом извещено о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в суд не направило.

Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей Харовского райпо.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представил

дополнительные документы – письмо от 28.09.2009, письмо от 14.10.2009,

информация о местах переходов и наиболее частых выходов животных на автодороги, доверенность от 17.01.2011 № 28, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, отзыва на исковое заявление не представил. В судебном заседании представил письменные ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление ГИБДД УВД Вологодской области, о запросе административного материала по факту ДТП 05.03.2010 на автодороге Боровиково-Ваулиха-Арзубиха, о запросе сведений о направлении в Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области указаний о необходимости установки дорожного знака «Дикие животные» на 1км-250 м автодороги Боровиково-Ваулиха-Арзубиха Харовского района, о запросе в Департаменте по транспорту данных о поступлении указаний Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области об установке дорожного знака «Дикие животные» на 1км-250 м автодороги Боровиково-Ваулиха-Арзубиха Харовского района, о запросе в Управление ГИБДД УВД Вологодской области о предоставлении сведений о том, является ли 1км-250 м автодороги Боровиково- Ваулиха-Арзубиха Харовского района Вологодской области зоной действия знака «Дикие животные» и в Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области о предоставлении сведений о том, устанавливался ли дорожный знак «Дикие животные» на 1км-250 м автодороги Боровиково-Ваулиха- Арзубиха Харовского района Вологодской области и зона его действия. В ходе судебного заседания отказался от ходатайств о привлечении третьего лица Управление ГИБДД УВД Вологодской области и о запросе административного материала по факту ДТП 05.03.2010 на автодороге Боровиково-Ваулиха-Арзубиха, в связи с тем, что в материалах дела указанный материал представлен. Кроме того, ответчик отозвал следующие ходатайства о запросе сведений о направлении в Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области указаний о необходимости установки дорожного знака «Дикие животные» на 1км-250 м автодороги Боровиково-Ваулиха-Арзубиха Харовского района, о запросе в Департаменте по транспорту данных о поступлении указаний Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области об установке дорожного знака «Дикие животные» на 1км-250 м автодороги Боровиково-Ваулиха-Арзубиха Харовского района, о запросе в Управление ГИБДД УВД Вологодской области о предоставлении сведений о том, является ли 1км-250 м автодороги Боровиково-Ваулиха-Арзубиха Харовского района Вологодской области зоной действия знака «Дикие животные», так как истец представил информацию о местах переходов и наиболее частых выходов животных на автодороги общего пользования. Поддержал ходатайство о направлении запроса в Департамент дорожного хозяйства и транспорта

Вологодской области о предоставлении сведений о том, устанавливался ли дорожный знак «Дикие животные» на 1км-250 м автодороги Боровиково-Ваулиха- Арзубиха Харовского района Вологодской области и зона его действия.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о запросе в Харовском отделении ГИБДД статистики о случаях ДТП с участием животных. Истец возражает против данного ходатайства. Суд отклонил заявленное ходатайство, как не имеющее отношение к рассматриваемому спору.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о направлении запроса в Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области.

Представитель ответчика представил дополнительные документы - ходатайство от 24.02.2011 и доверенность от 17.01.2011, которые приобщены к материалам дела.

Харовское райпо направило отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными исковыми требованиями не согласилось. Представило дополнительные документы – возражения от 28.02.2011, страховой полис от 27.11.2009, свидетельство от 01.12.2009, почтовые квитанции, которые приобщены к материалам дела.

Суд, ознакомившись с документами и доказательствами по делу, считает его подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

назначить судебное разбирательство по делу на 09 часов 40 минут 05 апреля 2011 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1- а, каб. 204.

Направить запрос в Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области о предоставлении сведений об установлении дорожного знака «Дикие животные» на 1км-250 м автодороги Боровиково-Ваулиха-Арзубиха Харовского района Вологодской области и зона его действия.

Направить запрос в Межрайонную ИФНС России № 17 по Московской области о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Росгосстрах».

Обеспечить сторонам явку представителей в судебное заседание. При невозможности явки уведомить суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 57-08-45 (помощник судьи).

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.