Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области о включении требований в размере 117 611 руб. 61 коп. в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Овощной», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Овощной» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 162677, Вологодская обл., Череповецкий р-он, <...>),

при участии от заявителя – ФИО1 по доверенности от 30.04.2015, от должника – ФИО2 по доверенности от 16.06.2015,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Овощной» (далее – СХПК «Овощной», должник) несостоятельным (банкротом). В обоснование своего заявления сослалось на невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объёме из-за недостаточности имущества и денежных средств. В подтверждение ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» представило решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 июня 2014 года по делу № А13-5860/2014.

Определением суда от 15 сентября 2014 года возбуждено производство по делу о банкротстве и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 16 января 2015 года (резолютивная часть объявлена 14.01.2015) в отношении СХПК «Овощной» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО3.

Определением от 29 апреля 2015 года (резолютивная часть определения оглашена 27.04.2015) в отношении должника прекращена процедура наблюдения, в отношении имущества СХПК «Овощной» введено внешнее управление сроком на двадцать месяцев. Внешним управляющим утверждён ФИО3.

В соответствии со статьёй 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в издании «Коммерсантъ» 30.05.2015 № 94.

Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (далее – Департамент, заявитель) 10.06.2015 обратился в суд с требованием о включении задолженности в размере 117 611 руб. 61 коп. в реестр требований кредиторов СХПК «Овощной».

Определением от 11 июня 2015 года назначено судебное разбирательство по заявлению Департамента.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объёме.

Представитель внешнего управляющего должника по существу требования заявителя не возражал.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, возражений по требованию уполномоченного органа не заявили, в связи с чем требование рассмотрено в их отсутствие в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов СХПК «Овощной».

В силу абзацев первого, второго пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как установлено статьёй 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Положением о предоставлении субсидий на возмещение части затрат на приобретение оборудования в рамках реализации подпрограммы «Экономически значимая программа «Развитие овощеводства защищенного грунта в Вологодской области на 2013-2020 годы», утверждённым Правительством Вологодской области от 26.08.2013 № 865 (далее – Положение), Департамент заключил с СХПК «Овощной» договор от 27.12.2013 № 869 о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на приобретение оборудования.

Пунктом 1 указанного договора зафиксировано, что Департамент представляет должнику (сельхозтоваропроизводителю) средств в виде субсидий на возмещение части затрат на приобретение оборудования в сумме 517 258 руб. 61 коп., в том числе из федерального бюджета – 306 217 руб. 10 коп., из областного бюджета – 211 041 руб. 51 коп.

Согласно пункту 1.2 Положения субсидии предоставляются на возмещение части затрат на приобретение нового оборудования, в том числе комплектующих изделий и (или) приборов к нему, необходимого для производства овощей защищённого грунта, купленного не ранее года реализации Программы.

Пунктом 1.4 Положения установлено, что субсидии предоставляются сельхозтоваропроизводителям в рамках инвестиционного проекта по строительству, реконструкции объектов по производству овощей закрытого грунта и объектов малой энергетики (котельных) и (или) приобретение оборудования в соответствии с объёмом потребности в бюджетных средствах, указанным в бизнес-плане на возмещение части затрат на приобретение оборудования, в размере 50% фактических затрат.

Сельхозтоваропроизводитель обязуется представлять Департаменту для контроля выполнения целевых показателей (площадь теплиц, производство овощей защищённого грунта) информацию о ходе реализации мероприятий бизнес-плана инвестиционного проекта два раза в год (до 15 июля и 15 января), экономические, производственные, социальные, бюджетные показатели развития СХПК «Овощной», а в случае предоставления недостоверных сведений (документов) на предоставление субсидий – возвратить субсидию в областной бюджет в течение 30 календарных дней со дня направления Департаментом соответствующего уведомления.

Для подтверждения произведённых затрат должником представлены копии договоров на приобретение оборудования на общую сумму 1 034 517 руб. 21 коп.:

- с ООО «Новые Агро Технологии» от 16.01.2012 № 1.01.2012 на приобретение оборудования для системы микроклимата (контроллер LCC900, 1 шт., датчик температуры для измерителя RT10, 2 шт., датчик температуры для измерителя RTV5В, 5 шт., датчик Е10, 1 шт., фитиль, 100 шт., всего на сумму 199 320 руб. 00 коп.;

- с ООО «Новые Агро Технологии» от 16.01.2013 № 2.01.2013 на приобретение оборудования для системы капельного полива: клапан Бермад, 10 шт., насос EBARA DWOM 150М, 1 шт., краны шаровые ПВХ, 8 шт., муфты ПВХ, 24 шт., втулка переходная ПВХ, 6 шт., кольцо переходное ПВХ, 18 шт., клей для ПВХ, 2 шт., тройник 90 пониж. PVC-UH, 12 шт., фильтрующий элемент NMO – 150РО2S-60L, 20 шт., всего на сумму 120 111 руб. 00 коп.;

- с ООО «БЭМЗ» от 11.02.2013 № 85/35 52с на приобретение генератора БГ-200М2-4у2, 1 шт., на сумму 218 694 руб. 00 коп.,

- с ООО «ФИТО» от 09.01.2013 № 09-1/01/13 на приобретение комплектующих для оборудования капельного полива: рычаг с уплотнением D132V20.5 шт., датчик измерения кислотности, 4 шт., направляющая сборка для клапана Sirai, 5 шт., всего на сумму 46 392 руб. 21 коп.,

- с ООО «Торгово-строительный комплекс» от 23.09.2013 № 5 на приобретение комплекта автоматики безопасности котла ДКВР 10/13, 1 шт. на сумму 450 000 руб. 00 коп.

Департаментом обязанность по перечислению денежных средств в качестве субсидии на приобретение оборудования исполнена, что подтверждается платёжными поручениями от 27.12.2013 № 1376, от 27.12.2013 № 1373.

В порядке пункта 5.1 Положения, приказа начальника Департамента от 04.12.2014 № 641 проведена проверка целевого использования средств федерального и областного бюджетов, полученных СПХПК «Овощной» в 2013 году.

По результатам проверки составлен акт от 11.12.2014 № 07-3-22/34, в котором зафиксировано, что в представленном СХПК «Овощной» бизнес-плане приобретение комплектующих изделий для систем капельного полива и микрокимата общей стоимостью 235 223 руб. 22 коп. не предусмотрено. Комплектующие изделия использованы для текущего ремонта и замены устаревших деталей оборудования, приобретённого и введённого в эксплуатацию ранее года реализации Подпрограммы. Размер излишне полученной субсидии составляет 117 611 руб. 61 коп. (50% от 235 223 руб. 22 коп. затрат на его приобретение).

Положениями пункта 5.2 Положения предусмотрено, что в случае установления фактов предоставления сельхозтоваропроизводителем недостоверных сведений (документов), нарушений условий, целей и порядка предоставления субсидий получателями субсидий, Департамент направляет получателю субсидии уведомление с требованием о возврате полученной субсидии в областной бюджет в течение 30 календарных дней со дня направления уведомления. В случае непоступления средств в течение 30 календарных дней Департамент принимает меры к их взысканию в судебном порядке.

Уведомление с предложением о возврате субсидии вручено должнику 19.03.2015, требование о возврате в течение 30 календарных дней 117 611 руб. 61 коп. не исполнено.

Обоснованность требование подтверждается совокупностью материалов дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве и пунктами 1 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения определения об этом.

Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд полагает установленной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 117 611 руб. 61 коп. основного долга.

Руководствуясь статьями 100, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать установленным и включить требование Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области в размере 117 611 руб. 61 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Овощной» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 162677, <...>). Указанное требование подлежит предпочтительному удовлетворению до погашения требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Корюкаева