Определение № А13-13166/06 от 23.03.2007 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2007 года                       г. Вологда              Дело № А13-13166/2006-16

          Арбитражный суд Вологодской области  в составе судьи Сахаровой Е.Г.,

при   ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митягиной Э.Н.,   рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  по иску  ОАО «Страховая компания «Шексна»

к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 185

третье лицо – ГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства»  

о взыскании 26 791 рублей

с  участием представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2006 №119-07, ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2006 №07-07.

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Страховая компания «Шексна» (далее – ОАО «Страховая компания «Шексна») обратилось с иском в суд к  Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 185 (далее – ФГУ ДЭП №185) при участии третьего лица ГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства»  о взыскании 26 791 рублей.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о мете и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Представители истца в судебном заседании заявили ходатайство о приобщении к материалам дела фотографий участка 111 км автодороги А-114 Вологда – Новая Ладога до магистрали «Кола» (через Тихвин), выписки из приложения к Рекомендациям по устройству дорожных покрытий с шероховатой поверхностью.

Судом в соответствии со статьей 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Представители истца сообщили суду о том, что в Арбитражном суде Вологодской области в производстве судьи Сальникова Е.Г. рассматривается дело №А13-12815/2006-09 с участием тех же сторон по которому назначена экспертиза, в соответствии с чем просят суд о приостановлении производства по настоящему делу до  получения результатов экспертизы в рамках дела №А13-12815/2006-09. 

Ходатайство истца признано подлежащим удовлетворению в силу требований пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

производство по делу №А13-13166/2006-16 приостановить до получения результатов экспертного заключения по делу  №А13-12815/2006-09.

Определение суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в месячный срок  с момента вынесения в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru

Судья                                                                                                 Е.Г. Сахарова