Определение № А13-13264/10 от 14.03.2011 АС Вологодской области

41/2011-16225(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грушевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Соколпроект» к муниципальному образованию Сокольский муниципальный район в лице Финансового управления и в лице Управления образования Сокольского муниципального района, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно пред- мета спора, МДОУ «Детский сад для детей раннего возраста № 19», о взыскании 27 127 руб. 82 коп.,

с участием от истца ФИО1 по доверенности от 08.12.2010, от Финансо- вого управления ФИО2 по доверенности от 05.12.2008, от Управления образования ФИО2 по доверенности от 01.03.2011,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Соколпроект» (далее – Обще- ство) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципаль- ному образованию Сокольский муниципальный район (далее – муниципальное об- разование) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 27 127 руб. 82 коп.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное дошкольное образовательное учреж- дение «Детский сад для детей раннего возраста № 19».

В обоснование исковых требований Общество ссылается на длительное не- исполнение решения Арбитражного суда Вологодской области от 30 апреля 2010 года, которым с МДОУ «Детский сад для детей раннего возраста № 19» взыскан основной долг в сумме 27 127 руб. 82 коп. Считает обоснованным требовать взы- скания данного долга в субсидиарном порядке с собственника учреждения, кото- рым является муниципальное образование.

Муниципальное образование в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласно, указало, что истец не исполнил специальный порядок, установленный

Главой 24.1 и статьей 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации для обра- щения за исполнением решения суда в отношении бюджетного учреждения. Пола- гает, что при обращении истца в финансовый орган района и представлении под- линного исполнительного листа и надлежащим образом заверенной копии реше- ния суда, судебный акт будет исполнен в установленные законом сроки, так как по данным лицевого счета «Учет средств от приносящей доход деятельности» у уч- реждения имеются денежные средства для погашения долга. Поэтому обращение с данным иском считало преждевременным.

В судебном заседании представитель истца сделал заявление о прекращении производства по делу и возврате приобщенного к делу подлинного исполнитель- ного листа серии АС № 00199484, выданного 17 июня 2010 года. В обоснование заявленного отказа представитель сослался на имеющуюся возможность испол- нить решение суда во вне судебном и не в субсидиарном порядке, а именно: путем обращения с исполнительным листом в казначейство, в котором у учреждения от- рыты лицевые счета и на них имеются, согласно представленным муниципальным образованием документам, достаточные денежные средства.

Представитель муниципального образования не возражал против прекраще- ния производства по делу.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени слушания дела уведомлено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В связи с тем, что заявленный отказ не противоречит действующему зако- нодательству и не нарушает интересы других лиц, суд считает возможным при- нять отказ от иска.

Государственная пошлина возврату истцу не подлежит, поскольку при по- даче иска ему была предоставлена отсрочку по её уплате в соответствии со статьей 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, суд Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

производство по делу № А13-13264/2010 прекратить.

Выдать из материалов дела подлинный исполнительный лист серии АС № 00199484, выданный Арбитражным судом Вологодской области 17 июня 2010 го- да.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Четырнадца- тый арбитражный апелляционный суд