Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутузовой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А13-13563/2017 по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Сервис» о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции за непредставление сведений о застрахованных лицах в установленный срок в сумме 1500 рублей на основании решения от 05.12.2016 № 045S19160002177,

при участии от управления – Смирновой Л.А. по доверенности от 09.01.2018,

у с т а н о в и л:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Сервис» (далее – общество) о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции за непредставление сведений о застрахованных лицах в установленный срок в сумме 1500 рублей на основании решения от 05.12.2016 № 045S19160002177.

Судом 22.08.2017 выдан судебный приказ на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «АС-Сервис» финансовой санкции в сумме 1500 рублей, а также государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 1000 рублей.

Судебный приказ 20.09.2017 вступил в законную силу, в связи с чем оригинал судебного приказа направлен управлению для предъявления к исполнению.

Ссылаясь на утрату вышеуказанного судебного приказа, управление 21.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А13-13563/2017.

Телеграмма, направленная в адрес общества, возвращена почтовым отделением связи с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является». При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части

четвертой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) общество считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, о чем свидетельствует телефонограмма от 06.02.2018, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 156, 323 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителей общества и судебного пристава-исполнителя.

Заслушав представителя управления, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся арбитражным судом по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ).

Согласно частям первой, второй статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Частью четвертой указанной статьи предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Аналогичная норма содержится в статье 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из указанных норм следует, что в данном случае заявитель должен

доказать факт утраты судебного приказа и то, что срок, установленный для предъявления судебного приказа к исполнению, не истек.

Из материалов дела следует, что оригинал судебного приказа по делу № А13-13563/2017 направлен в адрес взыскателя (г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 45 «а») 21.09.2017 по почте заказным письмом (почтовый идентификатор 16000915347581). Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с названным идентификатором получено адресатом 04.10.2017.

Заявитель указал, что судебный приказ был утрачен при поступлении из органа почтовой связи в управление, в подтверждение чего представил справку от 22.01.2018.

Срок для предъявления судебного приказа к принудительному исполнению не истек.

Поскольку срок для предъявления судебного приказа взыскателем не пропущен, материалами дела подтверждается утрата судебного приказа, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны должника, арбитражный суд считает заявление управления о выдаче дубликата судебного приказа подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» дубликат судебного приказа должен полностью воспроизводить утраченный судебный приказ, в правом верхнем углу которого проставляется штамп «Дубликат».

Руководствуясь статьями 184, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

выдать государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда

Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области дубликат судебного

приказа от 22 августа 2017 года по делу № А13-13563/2017.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.П. Логинова