Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Марковой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маншиновой М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 об исключении требования из реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «Элис» в размере 78 448 руб. 76 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 17.12.1959, место рождения: г. Великие Луки Псковской обл., СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: <...>; адрес фактического проживания: 182100, <...>),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.12.2013 в решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2015 года (резолютивная часть объявлена 23.12.2015) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона 26 октября 2002 года №127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 16.01.2016 в издании «Коммерсантъ» № 5.

Определением суда от 12.08.2017 признано обоснованным и включено требование общества с ограниченной ответственностью «Элис» (далее – ООО «Элис») в размере 72 519 руб. 19 коп. основного долга, 2912 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3017 руб. расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи, рассматривающего дело.

Определением суда от 24.07.2018 года ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1

Определением суда от 02.09.2018 года (дата объявления резолютивной части определения 23.08.2018 года) ФИО2 утверждена финансовым управляющим имуществом ФИО1

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 02.08.2019 обратилась в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО «Элис» в размере 78 448 руб. 76 коп.

Определением от 07.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

До начала судебного заседания от заявителя должника ФИО1согласно которому не возражает против.

Исследовав материалы дела, оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Элис» в размере 72 519 руб. 19 коп. основного долга, 2912 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3017 руб. расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Элис» (ОГРН <***>) внесена запись о прекращении деятельности указанного выше лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Дата прекращения 15.03.2019.

В соответствии со статьями 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам и считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Закон о банкротстве не устанавливает возможность проведение процессуального правопреемства на стороне кредитора (за исключением случаев универсального правопреемства) по инициативе суда без соответствующего ходатайства заинтересованного лица.

В силу статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом.

Соответствующего ходатайства о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора – ООО «Элис» в суд не поступало.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

исключить требование общества с ограниченной ответственностью «Элис» (ОГРН <***>) в размере 78 448 руб. 76 коп. из третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Маркова