Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Козловой И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о включении задолженности в размере 231 436 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос.Феклуха Тарногского р-на Вологодской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>),

у с т а н о в и л:

Плиска (ранее – ФИО2) Вера Валентиновна 11.11.2021 посредством системы «КАД Арбитр» в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением от 16.11.2021 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО1

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.01.2022 ФИО1признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.Назначена дата рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 27.06.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») 25.02.2022, согласно оттиску почтового штемпеля, направило в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 231 436 руб. 50 коп., в том числе 127 592 руб. 07 коп. – основной долг, 92 051 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом, 612 руб. 68 коп. – комиссии, 11 180 руб. 16 коп. – индексация.

Определением от 14.04.2022 заявление ООО «Экспресс-Кредит» принято к производству.

Финансовый управляющий ФИО3 в отзыве возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, их представители не явились, в связи с чем требование на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путём её включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве дата более позднего опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина осуществлена 22.01.2022 в издании «Коммерсантъ» №11.

ООО «Экспресс-Кредит» направило требование в суд 25.02.2022, таким образом, срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 не пропущен.

Статьей 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в ЕФРСБ сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Публикация сведений о получении финансовым управляющим требования ООО «Экспресс-Кредит» в ЕФРСБ произведена 09.03.2022.

Возражений по требованию ООО «Экспресс-Кредит» от участвующих в деле лиц в установленный законом срок в материалы дела не поступило.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей по судебному участку №46 07.03.2018 выдан судебный приказ по делу №2-337/2018 на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору от 27.06.2014 №14/7062/00000/400447 за период с 27.06.2014 по 29.06.2017 в размере 214 292 руб. 73 коп., в том числе 125 250 руб. 26 коп. – основной долг, 89 042 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом, а также 2671 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ вступил в законную силу 27.03.2017.

Определением от 18.09.2020 по делу №2-337/2018 произведена индексация присужденной судебным приказом от 07.03.2018 денежной суммы за период с 07.03.2018 по 26.08.2020 в размере 11 180 руб. 16 коп.

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №46 15.03.2021 выдан судебный приказ по делу №2-215/2021 на взыскание с должника в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору от 27.06.2014 №14/7062/00000/400448 за период с 27.06.2014 по 29.06.2017 в размере 5350 руб. 93 коп., в том числе 2341 руб. 81 коп. – основной долг, 3009 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 05.05.2021.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая положения статьи 69 АПК РФ, части 10 статьи 16 Закона №127-ФЗ размер требований кредитора установлен судебными актами суда общей юрисдикции и не подлежит доказыванию в рамках настоящего спора.

На основании судебного приказа от 07.03.2018 по делу №2-337/2018 возбуждено исполнительное производство №6009/18/35031-ИП, которое 26.01.2022 окончено применительно к пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Доказательств исполнения материалы дела не содержат.

В силу пункта 5 статьи 231.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Таким образом, требование к ФИО1 подлежит установлению до 12.01.2022.

Требование ООО «Экспресс-Кредит» рассчитано до указанной даты и составляет: 231 436 руб. 50 коп., в том числе 127 592 руб. 07 коп. – основной долг, 92 051 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом, 612 руб. 68 коп. – комиссии, 11 180 руб. 16 коп. – индексация.

Доказательств погашения задолженности добровольно должником, третьими лицами, иным способом суду не представлено. Наличие сторонами задолженности не оспаривается.

Правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ в настоящем споре отсутствуют, поскольку требования в части пени кредитором не заявлены.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 3, 4, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным платежам в деле о банкротстве» (далее – Постановление №63) обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

Обязательства по возврату заемных денежных средств возникли у ФИО1 до даты принятия заявления должника к производству (16.11.2021), соответственно, не являются текущими и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина.

Руководствуясь статьями 16, 60, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в размере 231 436 руб. 50 коп., в том числе 127 592 руб. 07 коп. – основной долг, 92 051 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом, 612 руб. 68 коп. – комиссии, 11 180 руб. 16 коп. – индексация, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Козлова