Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

иску закрытого акционерного общества «Малечкино» (ОГРН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании 22 362 455 руб. убытков при невозможности возврата имущества в натуре, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала,

при участии от третьего лица ФИО1 по доверенности от 02.02.2017,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Малечкино» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» об истребовании из чужого незаконного владения сельскохозяйственной птицы (кура-несушка, Ломан коричневый) в количестве 420 190 голов, о взыскании 22 362 455 руб. убытков в случае невозможности возврата имущества в натуре.

Определением суда от 24 ноября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, ходатайство об истребовании у ответчика

документов (договоров, актов приема-передачи и других документов), связанных с переходом вещного права на сельскохозяйственную птицу (молодняк кура-несушка, Ломан коричневый в количестве 184 511 голов и кура- несушка, Ломан коричневый в количестве 235 679 голов), от истца в пользу ответчика.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования и доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснил, что документы, которые истец просит истребовать у ответчика, должны находиться у конкурсного управляющего истца.

Суд считает необходимым в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО2.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя третьего лица, суд считает, что спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании в связи с привлечением к участию в деле третьего лица и необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

привлечь к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО2 (610014, <...>).

Судебное разбирательство по делу отложить на 09 час. 30 мин.
20 марта 2017 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Вологда,
ул. Герцена, д. 1а, зал (каб.) № 201.

Истцу – копию иска направить в адрес третьего лица, доказательства направления представить в суд; доказательства передачи имущества ответчику; доказательства возврата аналогичного искового заявления Арбитражным судом Кировской области.

Ответчику – предложить представить документы (договоры, акты приема-передачи и другие документы), связанные с переходом вещного права на сельскохозяйственную птицу (молодняк кура-несушка, Ломан коричневый в

количестве 184 511 голов и кура-несушка, Ломан коричневый в количестве

Временному управляющему Федерального государственного унитарного предприятия «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО2 – представить отзыв на иск.

Запрошенные судом документы представить в суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно до даты судебного заседания, в срок до 13 марта 2017 года.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья Л.В.Зрелякова