Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сковородниковой М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» о признании торгов по продаже имущества закрытого акционерного общества «Шекснинский комбинат хлебопродуктов» от 19.12.2014 недействительными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Шекснинский комбинат хлебопродуктов» (162560, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Сервис», общество с ограниченной ответственностью «ОНЕГАФИНАНСГРУП»,

при участии от заявителя ФИО1, представитель по доверенности от 09.02.2015; от конкурсного управляющего – ФИО2, лично, ФИО3, представитель по доверенности от 13.01.2015; от кредиторов - ФИО4, представитель Правительства Вологодской области по доверенности от 21.01.2015, ФИО5, представитель уполномоченного органа по доверенности от 22.12.2014, ФИО6, представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности от 05.12.2014, ФИО7, представитель по доверенности от 22.12.2014; от работников ЗАО «ШКХ» – ФИО8, представитель работников; от третьего лица – ФИО9, представитель ООО «Дельта-Сервис» по доверенности от 19.02.2015,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Биоритм плюс» (далее – ООО «Биоритм плюс») 29.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Шекснинский комбинат хлебопродуктов» (далее – ЗАО «ШКХ», должник).

Определением суда от 11 января 2013 года заявление ООО «Биоритм плюс» оставлено без движения.

Определением суда от 28 января 2013 года заявление ООО «Биоритм плюс» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности ЗАО «ШКХ» и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 09 апреля 2013 года (резолютивная часть объявлена 08.04.2013) заявление ООО «Биоритм плюс» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО10.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» (далее – ООО ТД «Содружество», заявитель) обратилось 06.05.2013 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 118 982 021 рубль 18 копеек.

Определением суда от 07 мая 2013 года заявление ООО ТД «Содружество» принято к производству, назначена дата судебного заседания по его рассмотрению.

Определением суда от 03 июля 2013 года признано обоснованным и включено требование ООО «ТД «Содружество» в размере 118 982 021 рубль 18 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ШКХ».

Решением суда от 13 января 2014 года ЗАО «ШКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; назначена дата рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «ШКХ»; конкурсным управляющим ЗАО «ШКХ» утверждён ФИО2.

Определением суда от 12 июля 2014 года (резолютивная часть определения объявлена 08.07.2014) процедура конкурсного производства в отношении ЗАО «ШКХ» продлена сроком на шесть месяцев, назначена дата рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства.

ООО ТД «Содружество» 29.12.2014 обратилось в суд с заявлением о признании торгов по продаже имущества ЗАО «ШКХ» от 19.12.2014 недействительными и о принятии обеспечительных мер в виде:

запрета конкурсному управляющему ЗАО «ШКХ» ФИО2 совершать действия по заключению сделок по результатам торгов по продаже имущества ЗАО «ШКХ», по регистрации в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) сделок по продаже недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО «ШКХ»;

запрета организатору торгов – обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Сервис» (далее – ООО «Дельта-Сервис») совершать действия по заключению сделок по результатам торгов по продаже имущества ЗАО «ШКХ», по регистрации в органах Росреестра сделок по продаже недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО «ШКХ»;

запрета Росреестру и иным органам Росреестра совершать действия по регистрации перехода прав на недвижимое имущество, принадлежащее ЗАО «ШКХ», до вступления в законную силу определения суда по результатам рассмотрения заявления ООО ТД «Содружество» о признании торгов по продаже имущества должника от 19.12.2014 недействительными.

Заявление ООО ТД «Содружество» о признании торгов по продаже имущества должника от 19.12.2014 недействительными было подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и определением суда от 30 декабря 2014 года оставлено без движения.

Поскольку заявление о признании торгов недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ШКХ» было оставлено без движения, заявление о принятии обеспечительных мер также оставлено без движения до устранения заявителем допущенных нарушений при обращении в суд с заявлением о признании торгов по продаже имущества должника от 19.12.2014 недействительными.

Определением суда от 12 января 2015 года процедура конкурсного производства в отношении ЗАО «ШКХ» продлена сроком на шесть месяцев, назначена дата рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства.

Заявителем 14.01.2015 во исполнение определения об оставлении заявления без движения устранены допущенные нарушения в установленный судом срок.

Определением суда от 15 января 2015 года заявление ООО ТД «Содружество» о признании торгов недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ШКХ» принято к производству, назначена дата судебного заседания по его рассмотрению.

Определением суда от 15 января 2015 года заявление ООО ТД «Содружество» о принятии обеспечительных мер в части удовлетворено, Росреестру запрещено совершать действия по регистрации перехода права на недвижимое имущество ЗАО «ШКХ», в том числе включённого в лот №1:

4-х этажный склад готовой продукции мельницы, назначение: нежилое, 4 – этажный, общая площадь 5695,7 кв.м, инв. №4402, лит А;

Административный корпус, назначение: нежилое, 4 -этажный, общая площадь 1617,6 кв.м, инв. №1717, лит. А;

Баклаборатория; площадь 134,6 кв.м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 1;

Блок помещений прачечной; площадь 508,2 кв. м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 1;

Будка стрелочника; площадь 7,7 кв.м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 1;

Гараж для РМЦ; площадь 149,4 кв.м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 1;

Гараж для стоянки тракторов; площадь 107,2 кв. м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 1;

Гараж на 3 машины; площадь 197,4 кв.м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 2;

Гараж на 5 машин; площадь 144,6 кв.м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 1;

Док; площадь 872,1 кв.м, назначение –нежилое, литер – А, А1, этажность – 1;

Здание «Коммерческий центр»; площадь 90,7 кв.м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 1;

Здание лесоцеха; площадь 1642,8 кв.м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 2;

Здание приёмного устройства мучнистого сырья с железной дороги с навесом; площадь 224,2 кв. м, назначение - промышленное (производственное) предприятие, литер – А, этажность – 2;

Здание приёмного устройства с железнодорожного транспорта (ВРГ) с навесами; площадь 426,9 кв. м, назначение – промышленное (производственное) предприятие, литер – А, этажность – 2;

Здание уборной на 4 очка; площадь 17,6 кв.м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 1;

Здание «Помещение автомобильных весов АВ-60. Приёмная лаборатория»; площадь 26 кв.м, назначение – нежилое, литер – А;

Компрессорная станция; площадь 334 кв.м, назначение – нежилое, литер –А, этажность – 1;

Корпус готовой продукции; площадь 1455,6 кв.м, назначение - промышленное (производственное) предприятие, литер – А, этажность – 3;

Корпус зернового сырья; площадь 1764 кв. м, назначение - промышленное (производственное) предприятие, литер – А, этажность – 2;

Корпус мучнистого сырья; площадь 1681,5 кв.м, назначение - промышленное (производственное) предприятие, литер – А, этажность - 3;

Корпус шротов; площадь 1429,3 назначение – складское, литер – А, этажность – 2;

Котельная; площадь 1073.3 кв. м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 2;

Локомотивное депо; площадь 144,6 кв. м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 1;

Магазин ЩКХП; площадь 46,9 кв.м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 1;

Материальный склад котельной; площадь 121,1 кв. м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 2;

Материальный склад №1; площадь 1134,5 кв. м, назначение – нежилое, литер – А, А1, Б, этажность – 1;

Материальный склад №2; площадь 1077,5 кв. м, назначение – нежилое, литер – В, Г, этажность – 1;

Мельница 300 т/с, назначение: нежилое, 6 – этажный, общая площадь 7317,4 кв. м, инв. №4401, лит. А;

Навес над складом жира; площадь 243,7 кв. м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 1;

Нижняя соединительная галерея с помещениями ТП, РП, з/сушилкой РД-2*2,5, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 691,6 кв. м, лит. А;

Подсобный корпус с тёплой галереей, литер А общей площадью 1706,6 кв. м, литер А1 общей площадью 63 кв. м, назначение – нежилое, литер – А, А1, этажность – 2;

Пождепо на 2 автомашины, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 452,7 кв. м, инв. № 4954, лит. А;

Помещение автомобильных весов ЗОРЗ-Зц, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 211,7 кв. м, инв. № 4399, лит А;

Помещение вагонных весов РС-150, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 144,3 кв. м, инв. № 4398, лит. А;

Пост №3; площадь 13,9 кв. м, назначение –нежилое, литер – А, этажность – 1;

Приёмное устройство ВРГ для элеватора; площадь 426,9 кв. м, назначение – нежилое, литер – А, А1, Г1, Г2, этажность – 2;

Приёмное устройство с автотранспорта УВРС, назначение: нежилое, 2 – этажный, общая площадь 228,7 кв. м, инв. № 4410, лит. А;

Пристройка к столярному цеху; площадь 121,1 кв. м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 1;

Производственный корпус; площадь 6639,9 кв. м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 8;

Рабочее здание элеватора емк. 27 т, назначение: нежилое, 8 – этажный, общая площадь 2815 кв. м, инв. № 4404, лит. А;

Распределительный пункт на 10 кВ, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 73,6 кв. м, инв. № 4400, лит. А;

Силосный корпус 2/1; площадь 3858,2 кв. м, назначение – нежилое промышленное (производственное) предприятие, литер – А, этажность – 3;

Силосный корпус 2/2; площадь 3858,2 кв. м, назначение – нежилое промышленное (производственное) предприятие, литер – А, этажность – 3;

Силосный корпус 2/3, назначение: нежилое, 3 этажный, общая площадь 3858,2 кв. м, инв. № 4407, лит. А;

Силосный корпус 2/5, назначение: нежилое, 3 – этажный, общая площадь 3858,2 кв. м, инв. № 4408, лит. А;

Силосный корпус 2/7, назначение: нежилое, 3 общая площадь 3858,2 кв. м, инв. №4409, лит. А;

Склад 4 –х этажный; площадь 8603,2 кв. м, назначение – промышленное (производственное) предприятие, литер – А;

Склад ГСМ; площадь 60,8 кв. м, назначение - нежилое, литер – А, этажность – 1;

Тепловозо-вагонное депо; площадь 179 кв. м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 1;

Холодный склад из гнутого профиля; площадь 644,4 кв. м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 1;

Внешняя кабельная линия от ТП-35/10 до РУ-10 кВ. КХП с воздушной электролинией ВЛ-10 кВ, выполненная в габарите ЛЭП-35 кВ. двухцепная, фидер КХП-1, фидер КХП-2, ТП-10, назначение: нежилое, протяжённость 2965 м, инв. №6857, лит А;

Внешняя трасса телефонной канализации ОАО «Шекснинский КХП» с ГАТС микрорайона, назначение: нежилое, протяжённость 2089 м, инв. №6886;

Внешняя трасса телефонной сети ОАО «Шекснинский КХП» с центральной ГАТС, назначение: нежилое, протяжённость 3,2 км, инв. №6806, лит. А;

Внутренние сети водопровода, назначение: протяжённость 2377,2 м, инв. №6632, лит. А нежилое;

Внутренние сети ливнёвой канализации, назначение: нежилое, протяжённость 1576,45 м, инв. №6661;

Внутренние сети связи и сигнализации, назначение: нежилое, протяжённость 688 м, инв. №6805;

Внутренние сети хозяйственно-производственной канализации, назначение: нежилое, протяжённость 1897,8 м, инв. №66653;

Внутренние тепловые сети ОАО «Шекснинский КХП», назначение: нежилое, протяжённость 2421,45 м, инв. №6612;

Внутриплощадные электросети, назначение: нежилое, протяжённость 1529,8 м, инв. №6918;

Внутриплощадные газовые сети высокого и низкого давления ОАО «Шекснинский КХП», назначение: нежилое, протяжённость 365 м, инв. № 6599

Внутриплощадный комплекс телефонной сети, назначение: нежилое, протяжённость 3,1466 км, инв. №6895;

Наружная хозфикальная канализация, назначение: нежилое, протяженность 522 м, инв. №6859;

Наружный водопровод, назначение: нежилое, протяженность 470 м, инв. №6858;

Берегоукрепление с причалом, весовой башней и транспортным мостом; площадь 682,7 кв.м, назначение – нежилое, литер – А, Б, этажность – 7;

Внутреннее бетонное покрытие второго пускового комплекса; площадь 5400 кв.м, назначение –нежилое, литер – I;

Внутреннее цементно-бетонное покрытие при элеваторе; площадь 2500 кв.м, назначение – нежилое, литер – I;

Выставочный железнодорожный путь, назначение: нежилое, протяжённость 450 м, инв. № 5903, лит. А;

Ёмкость наземная 1000 м3 №1 и №2; назначение – нежилое, литер – I, II;

Железнодорожный путь, назначение: нежилое, протяженность 1632 п.м., инв. №5901;

Железнодорожный путь промышленной площадки, назначение: нежилое, протяженность 1927 м, инв. №5823

Железнодорожный путь промышленной площадки, назначение: нежилое, протяженность 226 м, инв. № 5822;

Железнодорожный путь реконструированный, назначение: нежилое, протяженность 450 м, инв. № 5904;

Здание нулевой ёмкости 100; площадь 58,4 кв. м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 1;

Канализационная насосная станция; площадь 25,5 кв. м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 1;

Наземная ёмкость 200; площадь 23,4 кв. м, назначение – нежилое, литер – А, А1, этажность – 1;

Нулевая ёмкость 100 объёмом 100 м куб., назначение – нежилое, литер – А, этажность – 1;

Нулевая ёмкость 200 объёмом 200 м. куб.; площадь 21,6 кв. м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 1;

Ограждение промышленной площадки, назначение: нежилое, протяженность 2639, 6 м, инв. № 6123;

Ограждение территории материального склада, назначение: нежилое, протяженность 98,4 м, инв. № 6430, лит. I, II, III, IV;

Подземная ёмкость 25 м3 №1, назначение нежилое, литер – I;

Подземная ёмкость 25 м3 №2, назначение нежилое, литер – II;

Подземная ёмкость 25 м3 №3, назначение нежилое, литер – III;

Подземная ёмкость 25 м3 №4, назначение нежилое, литер – IV;

Подземная ёмкость 50 м3 №2, назначение нежилое, литер – VI;

Наименование – подземная емкость 50 м3 №1, назначение нежилое, литер – V;

Подъездная автодорога, назначение: нежилое, протяжённость 1450 м, инв. №6125;

Подъездной железнодорожный путь, назначение: нежилое, протяжённость 108 м, инв. № 5821, лит. А;

Резервуар для воды №1; площадь 77,6 кв. м, назначение нежилое, литер – А, этажность – 1;

Резервуар для воды №2; площадь 216 кв. м, назначение нежилое, литер – А, этажность – 1;

Склад жидкого топлива; площадь 15,9 кв. м, назначение нежилое, литер – А, этажность – 1;

Установка для мазута; площадь 64,5 кв. м, назначение – нежилое, литер – А, этажность – 1;

Цементно-бетонное покрытие между железнодорожных путей; площадь 6141,5 кв. м, назначение нежилое, литер – I;

Цементно-бетонное покрытие первого пускового комплекса; площадь 30720 кв. м, назначение нежилое, литер – I;

Трансформаторная подстанция (ТП-11); площадь 1 кв. м, назначение нежилое;

Право аренды земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общая площадь 177117 кв.м. Кадастровый номер: 35:23:0205017:0029;

Право аренды земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под территорию для приёмки труб большого диаметра для строительства газопровода и приёмки чёрного металла, общая площадь 13665 кв.м., кадастровый номер: 35:23:0205017:0028 (далее – Лот №1); и лот №3:

2-х комн. квартира на 1-м этаже, по адресу: <...>, 50,7 кв.м.;

объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>: Дезинфекционный барьер для автотранспорта, 56 кв.м.; Здание приёмного устройства с автотранспорта (ABC) 283,7 кв.м.; Корпус бытовых помещений 965,1 кв.м.; Железнодорожный путь 342,8 п.м.; Объект незавершенного строительства (гараж на 25 машин), пл. застройки 1172,3 кв.м, литер А. (далее – Лот №3), - до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО ТД «Содружество» о признании торгов по продаже имущества ЗАО «ШКХ» недействительными; конкурсному управляющему запрещено совершать действия по заключению сделок по продаже имущества, принадлежащего ЗАО «ШКХ» до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения по заявления ООО ТД «Содружество» о признании торгов по продаже имущества ЗАО «ШКХ» недействительными; организатору торгов – ООО «Дельта-Сервис» запрещено совершать действия по заключению сделок по продаже имущества, принадлежащего ЗАО «ШКХ» до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения по заявления ООО ТД «Содружество» о признании торгов по продаже имущества ЗАО «ШКХ» недействительными.

Выданы исполнительные листы.

В настоящем судебном заседании представитель ООО ТД «Содружество» поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении. Просит признать торги по продаже имущества ЗАО «ШКХ» от 19.12.2014 недействительными, указав, что последние проведены при наличии действующих обеспечительных мер, принятых судом на основании определения суда от 19 декабря 2014 года (здесь и далее дата определения суда с учётом определения суда от 22 декабря 2014 года об опечатке). Кроме того, указал, что оспариваемые торги не могли проводиться в условиях правовой неопределённости, в связи с тем, что в момент их проведения в судебном порядке оспаривалась начальная продажная стоимость имущества, включённого в Лот №1 (определение суда от 24 октября 2014 года), а также решение комитета кредиторов должника, утвердившее порядок продажи имущества, включённого в Лот №3.

Определением суда от 17 февраля 2015 года (протокольное) к участию в настоящем обособленном споре в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Дельта-Сервис», общество с ограниченной ответственностью «ОНЕГАФИНАНСГРУП» (далее – ООО «ОНЕГАФИНАНСГРУП»).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв.

После объявленного перерыва рассмотрение обособленного спора начато сначала.

В порядке статьи 49 АПК РФ ООО ТД «Содружество» ходатайствовало об уточнении (дополнении оснований) требований, просит признать недействительными торги по продаже имущества должника от 19.12.2014 в связи с тем, что одновременно имело место проведение двух торгов за номером 0011862 и номером 0011878 по продаже одного и того же имущества должника, что свидетельствует о неопределённости для лиц, пожелавших приобрести имущество, потенциальный покупатель не мог знать, какие именно торги являются действительными и по каким торгам проходила реализация имущества должника. Полагает, что после допущенной технической ошибки (торги №00118962) ООО «Дель-Сервис» обязано было отменить торги, назначить и провести новые, в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ). Кроме того, указало, что конкурсный управляющий сообщил ООО ТД «Содружество» о намерении отменить торги, предоставив счёт №63030089216 от 15.12.2014, чек-ордер об оплате счёта от 15.12.2014, Заявку-Договор на публикацию сообщений о банкротстве, с содержанием объявления об объявлении отмены торгов №№ОАОФЦП-11862/1 – ОАОФЦП-11862/4, тем самым введя заявителя в заблуждение, что не позволило последнему принять участие в оспариваемых торгах, и привело к тому, что торги признаны несостоявшимися. Следовательно, участие в торгах только одного участника – ООО «ОНЕГАФИНАНСГРУП» не позволило получить максимальную цену за реализованное имущество, имущество, включённое в лоты №№2, 4 остались не реализованными.

Ходатайство судом разрешено в порядке статьи 159 АПК РФ, уточнение принято.

Конкурсный управляющий в своём отзыве и в судебном заседании возражал против удовлетворения требования ООО ТД «Содружество», указав, что торги проведены в соответствии с действующим законодательством, заявителем не доказан факт нарушения итогами оспариваемых торгов его прав и законных интересов; полагает, что доводы противоречат фактическим обстоятельствах дела, поскольку торги проведены до принятия судом обеспечительных мер, одновременно двух торгов не проводилось. Сам факт наличия на сайте Единого федерального ресурса сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) объявления о проведении торгов №0011862 не мог повлиять на возможность участия в торгах №0011878 потенциальных покупателей. Кроме того, указал, что поскольку торги признаны несостоявшимися, то сам факт их признания недействительными не повлечёт восстановления нарушенного права заявителя («нельзя признать недействительным то, что не состоялось»).

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Вологодской области (далее – уполномоченный орган), открытое акционерное обществ «Российский сельскохозяйственный Банк» (далее – Банк) в своих отзывах и их представители в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ООО ТД «Содружество», поддержав позицию конкурсного управляющего.

ООО «Дельта-Сервис» в своём отзыве и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ООО ТД «Содружество», пояснив, что торги проведены в соответствии с действующим законодательством, торги №0011862 отменены до начала приёма заявок, следовательно, потенциальные покупатели не имели технической возможности ошибиться при направлении заявки на участие в торгах, поскольку последние могли быть поданы исключительно только на участие в торгах №0011878.

ООО «ОНЕГАФИНАНСГРУП» в своих отзывах возражало против удовлетворения требований ООО ТД «Содружество», просило в удовлетворении требований отказать, одновременного ходатайствовало о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ходатайство судом разрешено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.

Представитель Правительства Вологодской области поддержал требования ООО ТД «Содружество» в части признания недействительными торгов ввиду их проведения при наличии правовой неопределённости в отношении определения порядка продажи имущества должника и размера начальной продажной цены имущества, включённого в Лот №1, Лот №3.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ уведомлены, своих представителей в суд не направили, дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства, суд считает требования ООО ТД «Содружество» не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Биоритм плюс» 29.12.2012 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ШКХ».

ООО ТД «Содружество» обратилось 06.05.2013 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 118 982 021 рубль 18 копеек.

Определением суда от 24 октября 2014 года установлена начальная продажная цена имущества ЗАО «ШКХ», находящегося в залоге у Банка и уполномоченного органа; утверждено Положение о порядке и условиях реализации-продажи (проведение торгов) залогового имущества должника.

Указанное определение обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 20.01.2015.

Вместе с тем ФИО2 приступил к реализации имущества должника.

ООО «Дельта-Сервис» 07.11.2014, то есть до начала приёма заявок, на сайте электронной площадки (открытое акционерное общество «Центр реализации» (далее – электронная площадка) размещены объявления с информацией об аукционе №0011862 по продаже имущества должника, а также об отмене лота с указанием причины отмены «техническая ошибка».

На сайте ЕФРСБ 07.11.2014 в 11 часов 43 минуты опубликованы сведения об объявлении торгов №№ОАОФЦП-11862/1 – ОАОФЦП-11862/4.

ООО «Дельта-Сервис» 07.11.2014, то есть до начала приёма заявок, на сайте электронной площадки размещены объявления с информацией об аукционе №0011878 по продаже имущества должника.

На сайте ЕФРСБ 07.11.2014 в 20 часов 42 минуты опубликованы сведения об объявлении торгов №№ОАОФЦП-11878/1 – ОАОФЦП-11878/4.

Объявление о назначении проведения торгов в отношении имущества должника опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» 07.11.2014 №63030086307, в печатной версии – 08.11.2014. Торги в форме аукциона на электронной площадке назначены на 19.12.2014 в 10 часов 00 минут (время Московское). К продаже на аукционе (№0011878) было выставлено 4 лота. Заявки принимались с 08.11.2014 по 16.12.2014 ежедневно с 09 часов 00 минут 08.11.2014 по 17 часов 00 минут 16.12.2014. Для участия в аукционе было необходимо в срок до 17 часов 00 минут 16.12.2014 предоставить заявку и оплатить задаток.

На сайте ЕФРСБ 08.11.2014 в 09 часов 01 минуту опубликованы сведения об начале приёма заявок на торгах №№ОАОФЦП-11878/1 – ОАОФЦП-11878/4.

Вместе с тем на сайте ЕФРСБ сведения об начале приёма заявок на торгах №№ОАОФЦП-11862/1 – ОАОФЦП-11862/4 не публиковались, доказательства обратного в материалах дела не имеются и в суд не представлены.

Определением суда от 02 декабря 2014 года приняты к производству заявления Немеш (ФИО11 до смены фамилии) Анастасии Сергеевны – члена комитета кредиторов должника и уполномоченного орган о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 13.10.2014 по первому вопросу повестки дня: «Утверждение Положения «О порядке и условиях реализации-продажи (проведения торгов) имущества ЗАО «ШКХ». Судебное заседание по рассмотрению заявлений назначено на 22.01.2015.

Конкурсным управляющим 15.12.2014 на основании Заявки-Договора на публикацию сообщения о банкротстве оплачен счёт №63030089216 от 15.12.2014 об объявлении об отмене торгов №№ОАОФЦП-11862/1 – ОАОФЦП-11862/4.

От ООО «ОНЕГАФИНАНСГРУП» 16.12.2014 поступили две заявки на участие в торгах по Лотам №1, №3, оплачены задатки в размере 75 139 569 рублей и 1 960 040 рублей 00 копеек соответственно (л.д. 89-90 том 152). Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением суда от 29 декабря 2014 года.

На сайте ЕФРСБ 16.12.2014 в 17 часов 00 минут опубликованы сведения об окончании приёма заявок на торгах №№ОАОФЦП-11878/1 – ОАОФЦП-11878/4.

ООО «Дельта-Сервис» 17.12.2014 (после окончания периода для подачи заявок на участие в аукционе) сформированы протоколы об определении участников торгов, ООО «ОНЕГАФИНАНСГРУП» признано единственным участником торгов по Лотам №1, №3. Указанная информация размещена оператором электронной площадки на сайте ЕФРСБ в 14 часов 28 минут и 14 часов 30 минут 17.12.2014 по каждому из лотов.

ООО ТД «Содружество» 18.12.2014 обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета конкурсному управляющему и организатору торгов – ООО «Дельта-Сервис» на совершение действий по организации и проведению торгов по продаже имущества, принадлежащего ЗАО «ШКХ», на срок до: вступления в силу судебного акта по делу №А13-15427/2012 по заявлениям члена комитета кредиторов ФИО12 и уполномоченного органа о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 13.10.2014, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ШКХ»; вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы уполномоченного органа на определение суда от 24 октября 2014 года по настоящему делу; принятия комитетом кредиторов ЗАО «ШКХ» решения об изменении Порядка реализации имущества ЗАО «ШКХ».

ООО «Дельта-Сервис» 19.12.2014 было принято решение о признании торгов (№0011878) несостоявшимися, так как к участию в них по лотам №1, №3 был допущен только один участник, по лотам №2, №4 заявок не поступало.

Указанная информация размещена оператором электронной площадки на сайте ЕФРСБ 19.12.2014 в 11 часов 21 минуту по лоту №3, в 11 часов 29 минут по лоту №1, в 11 часов 31 минуту по лотам №2, №4.

Определением суда от 19 декабря 2014 года заявление ООО ТД «Содружество» удовлетворено в части, конкурсному управляющему, ООО «Дельта-Сервис» запрещено совершать действия по организации и проведению торгов по продаже имущества, принадлежащего ЗАО «ШКХ», а также иные действия по заключению договоров по результатам торгов по продаже имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления члена комитета кредиторов ФИО12 и уполномоченного органа о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 13.10.2014, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ШКХ»; определения суда от 24 октября 2014 года по делу №А13-15427/2012.

Определение суда от 19 декабря 2014 года подписано для дальнейшего опубликования в сети Интернет 19.12.2014 в 15 часов 22 минуты, то есть после окончания торгов по продаже имущества должника.

Информация об объявлении о несостоявшихся торгах №№ОАОФЦП-11862/1 – ОАОФЦП-11862/4 опубликована 19.12.2014 на сайте газеты «Коммерсантъ» №63030089216, в печатной версии – 20.12.2014.

В сети Интернет («Электронное правосудие») в 15 часов 37 минут 20 декабря 2014 года опубликовано определение суда от 19 декабря 2014 года.

В сети Интернет («Электронное правосудие») в 10 часов 08 минут 23 декабря 2014 года опубликовано определение суда от 22 декабря 2014 года об исправлении описки в определении суда от 19 декабря 2014 года.

Согласно сообщениям о результатах торгов от 25.12.2014 №468145, №468279 торги по лотам №1 и №3 признаны несостоявшимися, поскольку к участию в торгах был допущен только один участник.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ТД «Содружество» в суд с настоящим заявлением.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление ВАС РФ №63) требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведённых в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Следовательно, настоящий обособленный спор подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ШКХ».

Как разъяснено в упомянутом пункте Постановления ВАС РФ №63, в соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключён путём проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечёт недействительность договора, заключённого с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечёт недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключённой по результатам торгов.

В силу абзаца второго пункта 17 статьи 110 Закона о банкротстве, если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

Положением о порядке продажи имущества должника предусмотрена возможность заключения договора купли-продажи в случае признания торгов несостоявшимися с единственным участником торгов, ООО «ОНЕГАФИНАНСГРУП» в рассматриваемом случае.

Следовательно, исходя из изложенных выше разъяснений пункта 18 Постановления ВАС РФ №63, правовым последствием удовлетворения требований ООО ТД «Содружество» о признании торгов недействительным в отношении Лота №1 и Лота №3 будет недействительность указанных договоров с ООО «ОНЕГАФИНАНСГРУП» в случае их заключения.

При таких обстоятельствах, довод об отсутствии правовых оснований для признания несостоявшихся торгов недействительными основан на неверном толковании закона.

Вместе с тем, судом установлено, что оспариваемые торги проведены в отсутствие принятых судом обеспечительных мер о запрете к их проведению.

Доводы ООО ТД «Содружество» об обратном опровергаются материалами дела и фактическими обстоятельствами, изложенными выше.

Следовательно, в указанной части требование заявителя является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 года прекращено производство по жалобе уполномоченного органа на определение суда от 24 октября 2014 года по настоящему делу. С указанной даты определение суда от 24 октября 2014 года вступило в законную силу.

Определением суда от 24 января 2015 года (резолютивная часть определения объявлена 22.01.2015) в удовлетворении требований уполномоченного органа и ФИО12 о признании недействительным решения комитета кредиторов от 13.10.2014 по первому вопросу повестки дня отказано.

Указанное определение не обжаловано.

Согласно статье 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено указанным Кодексом или арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 указанной статьи, а также иные предусмотренные Законом о банкротстве судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Следовательно, закон различает во времени момент исполнения судебного акта и момент вступления его в законную силу, которые в рассматриваемом случае не совпадают.

Определение суда от 24 января 2015 года по настоящему делу на дату рассмотрения настоящего обособленного спора вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 2 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Как установлено частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Убедительных доводов свидетельствующих о нарушении оспариваемыми торгами прав и законных интересов ООО ТД «Содружество» самим фактом проведения торгов при наличии обозначенных выше судебных споров заявителем не приведено.

Правовая неопределенность по порядку продажи имущества должника и определению начальной продажной стоимости имущества, включённого в Лот №1 и Лот №3, в настоящее время отпала и не повлияла на результат проведения оспариваемых торгов.

Доказательства обратного, а именно, каким образом сам факт наличия судебных споров по определению порядка продажи имущества должника и определению начальной продажной стоимости имущества, включённого в Лот №1 и Лот №3, ограничил круг потенциальных покупателей имущества должника, в суд не представлены и в материалах дела не имеется.

Следовательно, при отсутствии обстоятельств, с которыми законодатель связывает возникновение у заявителя права на обращение в суд, заявление ООО ТД «Содружество» в указанной части удовлетворению не подлежит.

Кроме того, согласно позиции, изложенной в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключённой на торгах сделки.

Применительно к рассматриваемому случаю, заявителем не доказано, что заключение договора купли-продажи имущества, включённого в Лот №1 и Лот №3, с ООО «ОНЕГАФИНАНГРУП» - единственным участником торгов, нарушит права и законные интересы ООО ТД «Содружество», которое заявку на участие в оспариваемых торгах не подавало, а, следовательно, невправе претендовать на заключение такого договора ввиду признания оспариваемых торгов несостоявшимися.

Вместе с тем, судом установлено, что довод ООО ТД «Содружество» о проведении двух торгов по продаже одного и того же имущества должника одновременно опровергается материалами дела.

Судом установлено, что торги по продаже имущества ЗАО «ШКХ» №№ОАОФЦП-11862/1 – ОАОФЦП-11862/4 отменены ООО «Дельта-Сервис» до начала приёма заявок по техническим причинам. Заявки по указанным торгам не принимались, соответствующие сообщения в публичном доступе не размещались.

При этом, в срок до начала приёма заявок ООО «Дельта-Сервис» объявлены новые торги №№ОАОФЦП-11878/1 – ОАОФЦП-11878/4, соответствующие сведения размещены в публичном доступе в сроки и порядке, установленные законом.

Действительно, до настоящего времени на сайте ЕФРСБ имеются сведения о статусе торгов №№ОАОФЦП-11862/1 – ОАОФЦП-11862/4, как «объявлены торги».

Вместе с тем судом установлено, что техническая возможность участия в указанных торгах у потенциальных покупателей отсутствует и когда-либо отсутствовала.

Торги проводятся на электронной площадке, на сайте ЕФРСБ только отражается информация по организованным торгам, без возможности участия в них через указанный информационный ресурс.

Как установлено в пункте 3.7. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее – Порядок), утверждённого Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 №54 «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям» не позднее дня, следующего за днём получения указанных в настоящем пункте сведений (документов), оператором электронной площадки на электронной площадке и в ЕФРСБ размещаются:

сообщение о проведении торгов;

сведения о ходе проведения открытых торгов (дата начала представления заявок на участие в торгах, сведения об общем количестве представленных заявок на участие в торгах без указания идентифицирующих заявителей данных);

подписанный организатором торгов протокол об определении участников торгов;

протокол об итогах проведения торгов, сведения о результатах открытых торгов (цена продажи имущества (предприятия) должника, сведения о победителе торгов: фирменное наименование (наименование) - для юридических лиц; фамилия, имя, отчество - для физических лиц).

Таким образом, размещение сведений об отмене торгов, в том числе по техническим причинам, Порядком не предусмотрено, а, следовательно, отсутствует техническая возможность размещения соответствующих сведений в ЕФРСБ.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что отмена торгов №№ОАОФЦП-11862/1 – ОАОФЦП-11862/4 по техническим причинам (ввиду неверного указания реквизитов счёта для внесения задатков) не могла повлиять на доступ публики к торгам.

Обратное означало бы недействительность любых последующих торгов по продаже имущества ЗАО «ШКХ» в случае их объявления по причине нахождения на сайте ЕФРСБ сведения о статусе торгов №№ОАОФЦП-11862/1 – ОАОФЦП-11862/4, как «объявлены торги», и, как следствие, невозможность реализации имущества должника для достижения целей конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Сам факт извещения заявителя о публикации сообщения об отмене (признании несостоявшимися) торгов №№ОАОФЦП-11862/1 – ОАОФЦП-11862/4 конкурсным управляющим, даже будучи доказанным, не может быть признан судом, как основание для признания торгов №№ОАОФЦП-11878/1 – ОАОФЦП-11878/4 недействительными.

Сведения об отмене торгов №№ОАОФЦП-11878/1 – ОАОФЦП-11878/4 не публиковались, доказательства обратного в суд не представлены и в материалах дела не имеются.

Умозаключения представителей ООО ТД «Содружество» об отмене любых торгов по продаже имущество ЗАО «ШКХ», назначенных на 19.12.2014, ввиду извещения конкурсным управляющим заявителя о публикации сообщения об отмене (признании несостоявшимися) торгов №№ОАОФЦП-11862/1 – ОАОФЦП-11862/4, не могут служит основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку свидетельствуют о неверном восприятии информации конкретными лицами.

Объективные обстоятельства рассматриваемого дела не могут быть изменены в связи с субъективным их восприятием представителей заявителя.

Представленный в материалы дела протокол осмотра доказательств от 19.12.2014 не противоречит иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, и не позволяет сделать вывод, что на осматриваемом сайте не содержалась иная (дополнительная информация), представленная в материалы дела и имевшаяся на сайте во время осмотра соответствующего сайта для целей составления протокола осмотра доказательств.

При таких обстоятельствах, судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, иных доводов и оснований, подлежащих проверке судом в рамках настоящего обособленного спора заявителем, иными лицами, участвующими в деле, не приведено.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления ВАС РФ №63, судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счёт средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

При удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесённые судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего заявления ООО ТД «Содружество» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 38 том 156).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учётом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности составляет 4 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ №63, судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ ).

Следовательно, с учётом положений статьи 112 АПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек подлежит отнесению на заявителя в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 60, 61.1, 61.6, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 96, 110, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» о признании торгов по продаже имущества закрытого акционерного общества «Шекснинский комбинат хлебопродуктов» от 19.12.2014 недействительными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Шекснинский комбинат хлебопродуктов» (162560, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), оставить без удовлетворения.

По вступлении в законную силу настоящего определения обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Вологодской области от 15 января 2015 года по делу №А13-15247/2012, подлежат отмене.

Определение в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Панина