Определение № А13-1581/18 от 19.11.2018 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года                         г. Вологда                  Дело № А13-1581/2018

Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи                 Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлениюТерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Дарвинский государственный природный биосферный заповедник» (ОГРН <***>) о возложении обязанности возместить причиненный Российской Федерации ущерб путем сноса самовольной постройки - двухэтажного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 35:22:0000000:190, по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Борок; путем возмещения ответчиком в пользу Российской Федерации стоимости снесенного (уничтоженного) объекта недвижимости, равной его кадастровой стоимости в размере 418 566 руб. 60 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Вологодской области,Управления Федерального казначейства по Вологодской области, и по встречному исковому заявлениюФедерального государственного бюджетного учреждения «Дарвинский государственный природный биосферный заповедник» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления на жилой дом,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 24.09.2018, от ответчика ФИО2 по доверенности от 02.04.2018 года,

у с т а н о в и л :

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН <***>; далее – ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Дарвинский государственный природный биосферный заповедник» (ОГРН <***>; далее – ФГБУ «Дарвинский государственный заповедник») о признании объекта капитального строительства – двухэтажного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 35:22:0000000:190, по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Борок, самовольной постройкой, о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером 35:22:0000000:190, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, возместить причиненный ущерб путем сноса самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 35:22:0000000:190, и приведения ранее расположенного строения – жилого деревянного дома № 65 с кадастровым номером 35:22:0208019:57, расположенного по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Борок, в виде, который он имел до момента его сноса (уничтожения), путем возмещения в пользу Российской Федерации стоимости снесенного (уничтоженного) объекта недвижимости в размере его кадастровой стоимости в сумме 418 566 руб. 60 коп., о возложении обязанности произвести рекультивацию нарушенных земель.

Определением суда от 23 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра), Департамент экономики и финансов Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее – Департамент), Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Вологодской области (далее – Управление Росприроднадзора).

Определением суда от 07 мая 2018 года судом принято уточнение иска, в соответствии с которым истец просит обязать ФГБУ «Дарвинский государственный заповедник» возместить причиненный Российской Федерации ущерб путем сноса самовольной постройки - двухэтажного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 35:22:0000000:190, по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Борок; путем возмещения ответчиком в пользу Российской Федерации стоимости снесенного (уничтоженного) объекта недвижимости, равной его кадастровой стоимости в размере 418 566 руб. 60 коп.

Определением суда от 07 мая 2018 года принято уточнение наименования третьего лица Департамента на Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (деле – Министерство).

Определением суда от 14 мая 2018 года принято к рассмотрению встречное исковое заявление ФГБУ «Дарвинский государственный заповедник» к ТУ Росимущества о сохранении жилого дома № 65, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 35:22:0000000:190 по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Борок, в реконструированном состоянии, общей площадью 146,2 кв.м, количество этажей – 2, высота 9,8 м; о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления на жилой дом № 65, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 35:22:0000000:190 по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Борок, в реконструированном состоянии, общей площадью 146,2 кв.м, количество этажей – 2, высота 9,8 м.

Определением суда от 28 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Вологодской области.

Определением суда от 24 июля 2018 года по делу назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Вологдаархпроект» (далее – ООО «Вологдаархпроект»). Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

ООО «Вологдаархпроект» 28 сентября 2018 года направило в суд материалы дела и экспертное заключение в связи с проведением экспертизы.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Управление Росприроднадзора, Управление Федерального казначейства по Вологодской области направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Министерство направило в суд дополнительные пояснения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал встречные исковые требования, против удовлетворения требований ТУ Росимущества возражал.

Представитель истца против удовлетворения встречного иска возражал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил возложить на Управление Росреестра обязанность внести изменения технических характеристик дома № 65 в д. Борок с кадастровым номером 35:22:0208019:57 согласно данным экспертного заключения ООО «Вологдаархпроект»; признать право оперативного управления на жилой дом № 65 с кадастровым номером 35:22:0208019:57, расположенный по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Борок.

Суд в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым производство по делу возобновить, поскольку основания его приостановления отпали, экспертное заключение поступило в суд.

В судебном заседании 12 ноября 2018 года объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 19 ноября 2018 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интеренет.

В судебном заседании после перерыва представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит признать право собственности Российской Федерации на объект незавершенного строительства одноквартирный жилой дом каркасного типа, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 232,9 кв.м; признать право оперативного              управления на объект незавершенного строительства одноквартирный жилой дом каркасного типа, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 232,9 кв.м, за                 ФГБУ «Дарвинский государственный заповедник»; взыскать с ФГБУ «Дарвинский государственный заповедник» сумму причиненного Российской Федерации ущерба путем возмещения стоимости снесенного объекта недвижимости, равной его кадастровой стоимости 418 566 руб.           60 коп.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом уточнения иска.

Судом уточнение иска, заявленное истцом после перерыва, принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от встречных исковых требований.

Представитель истца не возражал против принятия судом отказа ответчика от встречного иска.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ от встречного иска, находит, что он может быть принят судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду изложенных обстоятельств производство по встречному исковому заявлению подлежит прекращению.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлинуследует возвратить ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

принять отказ Федерального государственного бюджетного учреждения «Дарвинский государственный природный биосферный заповедник» от встречного иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления на жилой дом.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Дарвинский государственный природный биосферный заповедник» из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.11.2017 № 819532. Платежное поручение выдать из материалов дела.

Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                       Л.В. Зрелякова