ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-16858/15 от 08.02.2016 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2016 года                 город Вологда                 Дело № А13-16858/2015

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к муниципальному бюджетному учреждению культуры Спасского сельского поселения «Спасский дом культуры» о взыскании 2 392 рублей 26 копеек,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» в лице Вологодского филиала, место нахождения: 369000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>  (далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания»,Истец) 26.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры Спасского сельского поселения «Спасский дом культуры», место нахождения: 160510, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - МБУК «Спасский дом культуры», Дом культуры, Ответчик)о взыскании 2 392 рублей 26 копеек задолженности по оплате электрической энергии.

В обоснование исковых требований Истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по отпущенной электрической энергии за сентябрь 2015 года и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства».

От Истца 03.12.2015 поступил отказ от исковых требований и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит возможным принять отказ ОАО «Вологодская сбытовая компания» от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 7122/2 для государственных (муниципальных нужд). Ответчик не исполнил перед Истцом взятые на себя обязательства по оплате электрической энергии за сентябрь  2015 года по выставленному в адрес Дома культуры счету-фактуре № 720/30420 от 30.09.2015 на сумму 2 392 рубля 26 копеек.

Истцом заявлен отказ от исковых требований.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ОАО «Вологодская сбытовая компания» ФИО1, полномочия на отказ подтверждаются доверенностью от 04.08.2015 № 49/2.

Суд считает, что отказ Истца от заявленных требований к Ответчику не противоречит закону, в данном распорядительном действии отсутствует нарушение прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ ОАО «Вологодская сбытовая компания» от требований к Дому культуре.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд прекращает производство по делу № А13-16858/2015 о взыскании 2 392 рублей 26 копеек с Дома культуры в пользу ОАО «Вологодская сбытовая компания» в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно статье 151 АПК РФ при прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 данного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платёжному поручению от 19.11.2015 № 3651.

Учитывая, что Истец отказался от заявленных требований и отказ не ставится в зависимость от погашения задолженности Ответчиком после принятия заявления к производству суда, то государственная пошлина подлежит возврату ОАО «Вологодская сбытовая компания».

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу № А13-16858/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к муниципальному бюджетному учреждению культуры Спасского сельского поселения «Спасский дом культуры» о взыскании 2 392 рублей 26 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере       2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.11.2015 № 3651 . Подлинное  платежное поручение выдать из материалов дела.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Н.В.Цветкова