Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению публичного акционерного общества «Севергазбанк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 с суммой задолженности в размере 54 286 468 рублей 61 копейки,

с участием в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Пищевой комбинат «Шекснинский», общества с ограниченной ответственностью «Забавский и К» в лице конкурсного управляющего ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Ягодников и К» в лице конкурсного управляющего ФИО5,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 15661426772, дата рождения: 15.02.1988, место рождения: г. Вологда Вологодской обл., адрес регистрации: 160000, <...>),

при участии от Банка – ФИО6 по доверенности от 15.11.2016, от уполномоченного органа – ФИО7 по доверенности от 27.11.2017,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 27.12.2016 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 17.03.2017 заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве должника гражданина.

Решением суда от 21.06.2017 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

В соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании газеты «Коммерсантъ» - 01.07.2017 № 117.

Публичное акционерное общество «Севергазбанк» (далее – ПАО «Банк СГБ», Банк, заявитель) 07.08.2017 обратилось в суд с заявлением о включении с суммой задолженности в размере 54 339 506 рублей 25 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1

К участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Пищевой комбинат «Шекснинский» (далее – ООО «ПК «Шекснинский», ФИО3, финансовый управляющий имуществом ФИО3 ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Забавский и К» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – ООО «Забавский и К»), общество с ограниченной ответственностью «Ягодников и К» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – ООО «Ягодников и К»).

В настоящем судебном заседании представитель Банка поддержал заявленные требования, уменьшив размер задолженности в связи с частичным погашением задолженности на 77 632 рублей 64 копеек.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Таким образом, Банк просит признать обоснованными требования к должнику в общем размере 54 286 468 рублей 61 копейки, в том числе:

- по обязательствам ООО «Забавский и К» - 41 823 300,84 руб.;

- по обязательствам ООО «Ягодников и К» - 12 448 167,77 руб.,

- а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000,00 руб.

Представитель уполномоченного органа просил рассмотреть требования в соответствии с действующим законодательством.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения, отзывы и возражения в суд не представили. Требование рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

От финансового управляющего в суд поступил отзыв, в котором он высказал отсутствие возражений по требованиям Банка.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Банка и уполномоченного органа, оценив собранные доказательства, суд находит требование Банка обоснованным.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путём её включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» 01.07.2017 № 117.

Банк направил в суд требование 07.08.2017, таким образом, срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 заявителем не пропущен.

Статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в ЕФРСБ сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Публикация сведений о получении финансовым управляющим требования Банка в ЕФРСБ произведена 12.08.2017.

Возражений от участвующих в деле лиц в установленный законом срок в материалы дела не поступило.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, Должник имеет следующие неисполненные обязательства перед ПАО «Банк СГБ»:

1. По обязательствам ООО «Забавский и К»:

1.1. Между Банком и ООО «Забавский и К» (Заемщик) 08.11.2011 был заключен договор банковского счета № 10248 (далее – Договор банковского счета).

05.12.2014 между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору банковского счета (далее – Договор), согласно которому договор был дополнен новым разделом 9 – «Условия о кредитовании расчетного счета (овердрафт)».

Согласно п. 9.1.1 Договора Банк принимает на себя обязательства осуществлять кредитование расчетного счета Заемщика № 40702810300000006545 на период с 05.12.2014 по 19.11.2015 включительно на пополнение оборотных средств.

Согласно п. 9.1.2 Договора кредитование счета Заемщика осуществляется в форме овердрафта, т.е. Банк при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете оплачивает платежные поручения и кассовые документы Заемщика за счет средств Банка в пределах лимита (т.е. максимальной суммы, на которую может быть проведена указанная операция) и срока, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами (овердрафтом).

В соответствии с п. 9.2.2 Договора максимальный размер единовременной задолженности (лимит задолженности) Заемщика по всем текущим кредитам (текущая задолженность) перед Банком не может превышать установленного лимита задолженности в сумме 20 000 000,00 руб. Согласно п. 9.2.6 Договора каждый текущие кредиты (транши) предоставлялись Заемщику на срок не свыше 30 календарных дней включительно.

Согласно п. 9.1.6 Договора Заемщик должен полностью возвратить денежные средства не позднее 04.12.2015. При этом если срок окончательный погашения кредита, указанный в п. 9.1.6 Договора, наступает раньше, чем срок возврата транша, установленный в соответствии п. 9.2.6 Соглашения, Заемщик обязан возвратить транш и осуществить иные платежи, указанные в Договоре, в срок, установленный в п. 9.1.6 Договора.

За пользование кредитом Заемщик обязан согласно п. 9.3.1 Договора уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом из расчета 13% годовых, начиная с даты получения кредита.

В соответствии с Соглашением от 16.01.2015 к договору банковского счета, начиная с 01.01.2015, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, исходя из плавающей процентной ставки. Если иное не установлено Договором, размер процентной ставки в каждый из календарных дней пользования кредитом определяется как величина, устанавливаемой Банком России и действующей в данный календарный день ключевой ставки, увеличенной на 6 (шесть) процентных пунктов, но не ниже 13% годовых и не выше 23% годовых.

Проценты за пользование овердрафтом должны уплачиваться Заемщиком ежемесячно, в срок с 1 до 10 число (включительно) следующего месяца либо раньше этого срока – в окончательный расчет одновременно с погашением кредита (п. 9.3.11 Договора).

Согласно условиям Договора сторонами была согласована ответственность Заемщика в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 9.7.2).

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору банковского счета были заключены:

– договор поручительства № 00/274-14/П1 от 05.12.2014 с ФИО3 (договор действует с учетом соглашения от 16.01.2015);

– договор поручительства № 00/274-14/П2 от 05.12.2014 с ФИО1 (договор действует с учетом соглашения от 16.01.2015);

– договор поручительства № 00/274-14/П3 от 05.12.2014 с ФИО8 (договор действует с учетом соглашения от 16.01.2015).

Во исполнение условий договора банковского счета период с 05.12.2014 по 09.11.2015 на расчетный счет Заемщика Банком траншами в пределах установленного лимита задолженности были перечислены денежные средства в общей сумме 378 032 444,33 руб.

Вместе с тем, 04.12.2015 Заемщик в нарушение окончательного срока возврата кредита не произвел возврат заемных денежных средств в общей сумме 6 746 450,86 руб.

01.06.2016 дополнительное соглашение № 1 к Договору банковского счета было расторгнуто по соглашению сторон, одновременно уменьшена часть штрафной неустойки. При этом ООО «Забавский и К» признало, что по состоянию на 01.06.2016 года (включительно) имеет задолженность перед ПАО «Банк СГБ», возникшую в результате неисполнения условий дополнительное соглашение № 1 к Договору банковского счета в сумме 7 785 484,82 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 6 746 450,86 руб., проценты за пользование кредитом – 765 600,39 руб., штрафная неустойка – 273 433,57 руб.

1.2. Между Банком и ООО «Забавский и К» (Заемщик) 06.04.2015 был заключен кредитный договор <***> (договор действует с учетом изменений от 06.07.2015, 31.07.2015).

В соответствии с этим договором Банк обязался с момента выполнения условий, указанных в пункте 2.4 Договора (предоставление расписки, выданной регистрирующим органом, подписания (заключения) договоров поручительства), по 29.03.2016 предоставлять Заемщику денежные средства в виде текущих кредитов (траншей), общая сумма которых не может превышать установленного «лимита задолженности» в сумме 30 000 000,00 руб. При этом Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях кредитного договора. Цель кредитования: пополнение оборотных средств.

Заемщик должен был полностью возвратить кредит не позднее 05.04.2016 включительно (п. 3.1). Текущие кредиты (транши) предоставляются Заемщику на срок, указанный в заявке-оферте, но не более чем на 180 календарных дней (п. 3.3).

Согласно п. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать Банку проценты из расчета:

- 23% годовых – с даты предоставления кредита до 14.07.2015 включительно;

- 20,5% годовых – начиная с 15.07.2015 по настоящее время (на основании соглашения № 1 от 06.07.2015).

Согласно п. 4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком в следующие сроки: в последний рабочий день месяца предоставления первого транша кредита – за период с даты, следующей за днем предоставления кредита по последний календарный день данного месяца, и далее ежемесячно, в срок с 1 по 10 число (включительно) следующего месяца, либо ранее указанного срока – в дату окончательного расчета одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям кредитного договора сторонами была согласована ответственность Заемщика в виде неустойки (п. 8.2), начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности Заемщика перед Банком, и до даты ее погашения включительно Банк вправе начислить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и потребовать ее уплаты в последний рабочий день каждого месяца и/или в день погашения просроченной задолженности.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору 06.04.2015 были заключены договоры поручительства:

– <***>/П1 – с ФИО3 (действует с учетом изменений от 06.07.2015);

– <***>/П2 – с ФИО1 (действует с учетом изменений от 06.07.2015);

– <***>/П3 – с ФИО2 (действует с учетом изменений от 06.07.2015);

– <***>/П4 – с ФИО8 (действует с учетом изменений от 06.07.2015);

– <***>/П5 – с ООО «ПК «Шекснинский» (действует с учетом изменений от 06.07.2015).

Кроме того, предоставленный кредит обеспечивается:

– залогом товаров в обороте по договору залога от 06.04.2015 (договор действует с учетом изменений от 06.07.2015), заключенному с ООО «Забавский и К» (договор действуют с учетом изменений от 06.07.2015);

– залогом недвижимого имущества по договору о последующей ипотеке от 16.04.2015 (договор действуют с учетом изменений от 06.07.2015), заключенному с ФИО2;

– залогом недвижимого имущества по договору о последующей ипотеке от 16.03.2015 (договор действуют с учетом изменений от 06.07.2015, 31.07.2015), заключенному с ООО «ПК «Шекснинский».

Во исполнение кредитного договора в период с 06.04.2015 по 10.09.2015 Банком были предоставлены Заемщику транши в общей сумме 60 000 000,00 руб.

01.03.2016 Заемщиком был нарушен 180-дневный срок возврата транша, полученного им 03.09.2015 – Заемщик не произвел платеж в размере 4 590 000,00 руб. до 28.02.2015 включительно. При этом Заемщиком были нарушены 180-дневные сроки возврата всех ранее выданных ему траншей по кредиту – Заемщик не произвел возврата траншей в общей сумме 30 000 000,00 руб. до 08.03.2016 включительно.

01.06.2016 кредитный договор <***> от 06.04.2015 был расторгнут по соглашению сторон, одновременно уменьшена часть штрафной неустойки. При этом, ООО «Забавский и К» признало, что по состоянию на 01.06.2016 (включительно) имеет задолженность перед ПАО «БАНК СГБ», возникшую в результате неисполнения условий кредитного договора <***> от 06.04.2015, в сумме 34 041 516,02 руб., в том числе: основной долг – 30 000 000,00 руб., неоплаченные проценты – 3 580 240,42 руб., штрафная неустойка – 461 275,60 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2017 по делу № А13–11911/2016 в отношении ООО «Забавский и К» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Решением Вологодского городского суда по делу № 2-15131/2016 от 05.12.2016, оставленным в силе апелляционным определением Вологодского областного суда от 26.07.2017 № 33-4081/2017, в пользу ПАО «Банк СГБ» с ФИО1 солидарно с ООО «Забавский и К» и третьими лицами была взыскана задолженность по состоянию на 01.07.2016 в общей сумме 41 825 300,84 руб., в том числе:

1) по договору банковского счета № 10248 от 08.11.2011 в общей сумме 7 785 484,82 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 6 746 450,86 руб., проценты за пользование кредитом – 765 600,39 руб., штрафная неустойка – 273 433,57 руб.;

2) по кредитному договору <***> от 06.04.2015 в общей сумме 34 039 816,02 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 30 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 3 578 540,42 руб., штрафная неустойка – 461 275,60 руб.

Кроме того, с ФИО1 в пользу Банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 948,03 руб.

Решение вступило в законную силу 26.07.2017.

Определением арбитражного суда от 18.09.2017 в рамках дела № А13-11911/2016 о банкротстве ООО «Забавский и К» ПАО «Банк СГБ» включен в реестр требований кредиторов ООО «Забавский и К» с общей сумой задолженности в размере 41 825 300,84 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Банк СГБ» по указанным обязательствам по состоянию на 24.05.2017 составляет 41 823 300,84 руб., в том числе:

1) по дополнительному соглашению № 1 от 05.12.2014 по договору банковского счета № 10248 от 08.11.2011 в общей сумме 7 785 484,82 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 6 746 450,86 руб., проценты за пользование кредитом – 765 600,39 руб., штрафная неустойка – 273 433,57 руб.;

2) по кредитному договору <***> от 06.04.2015 в общей сумме 34 037 816,02 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 30 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 3 576 540,42 руб., штрафная неустойка – 461 275,60 руб.

2. По обязательствам ООО «Ягодников и К»:

12.02.2013 между Банком и ООО «Ягодников и К» (Заемщик) был заключен договор банковского счета № 10715.

21.05.2015 между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору банковского счета, согласно которому договор был дополнен новым разделом 9 – «Условия о кредитовании расчетного счета (овердрафт)».

Согласно п. 9.1.1 Договора Банк принимает на себя обязательства осуществлять кредитование расчетного счета Заемщика № 40702810800000006870 на период с 21.05.2015 по 05.05.2016 включительно на пополнение оборотных средств.

В соответствии с п. 9.2.2 Договора максимальный размер единовременной задолженности (лимит задолженности) Заемщика по всем текущим кредитам (текущая задолженность) перед Банком не может превышать установленного лимита задолженности в сумме 12 150 000,00 руб. Согласно п. 9.2.6 Договора каждый текущие кредиты (транши) предоставлялись Заемщику на срок не свыше 30 календарных дней включительно.

Согласно п. 9.1.6 Договора Заемщик должен полностью возвратить денежные средства не позднее 19.05.2016. При этом если срок окончательный погашения кредита, указанный в п. 9.1.6 Договора, наступает раньше, чем срок возврата транша, установленный в соответствии п. 9.2.6 Соглашения, Заемщик обязан возвратить транш и осуществить иные платежи, указанные в Договоре, в срок, установленный в п. 9.1.6 Договора.

За пользование кредитом Заемщик обязан согласно п. 9.3.1 Договора уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом из расчета 20% годовых, начиная с даты получения кредита.

Согласно условиям Договора сторонами была согласована ответственность Заемщика в виде неустойки, в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 9.7.2).

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору банковского счета были заключены:

– договор поручительства № 00/066-15/П1 от 21.05.2015 с ФИО3;

– договор поручительства № 00/066-15/П2 от 21.05.2015 с ФИО1;

– договор поручительства № 00/066-15/П3 от 21.05.2015 с ФИО9

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства ФИО3, ФИО1 и ФИО9 (Поручители) обязуются солидарно отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств Заемщика, вытекающих из договора банковского счета № 10715 от 12.02.2013, действующего с дополнительным соглашением №1 от 21.05.2015. Согласно п. 1.2. договоров поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченных поручительством обязательств Поручители несут солидарную ответственность с Заемщиком и отвечают перед Банком в том же объеме, что и Заемщик.

Во исполнение условий договора банковского счета период с 22.05.2015 по 26.11.2015 на расчетный счет Заемщика Банком траншами в пределах установленного лимита задолженности были перечислены денежные средства в общей сумме 153 500 652,19 руб.

01.06.2016 дополнительное соглашение № 1 от 21.05.2015 к договору банковского счета № 10715 от 12.02.2013 было расторгнуто по соглашению сторон, одновременно уменьшена часть штрафной неустойки. При этом, ООО «Ягодников и К» признало, что по состоянию на 01.06.2016 года (включительно) имеет задолженность перед ПАО «Банк СГБ», возникшую в результате неисполнения условий договора банковского счета № 10715 от 12.02.2013 в сумме 12 538 819,63 руб., в том числе: основной долг – 10 890 408,61 руб., неоплаченные проценты – 1 275 725,80 руб., штрафная неустойка – 372 685,22 руб.

Решением Вологодского городского суда по делу № 2-15137/2016 от 17.10.2016, оставленным в силе апелляционным определением Вологодского областного суда от 22.03.2017 № 33-1567/2017 в пользу ПАО «Банк СГБ» с ФИО1 солидарно с ООО «Ягодников и К» и третьими лицами была взыскана задолженность по состоянию на 01.06.2016 в общей сумме 12 538 819,63 руб., в том числе: основной долг – 10 890 408,61 руб., неоплаченные проценты – 1 275 725,80 руб., штрафная неустойка – 372 685,22 руб. Кроме того, с ФИО1 в пользу Банка взысканы расходы по уплате госпошлине в сумме 15 000,00 руб.

Решение в законную силу вступило 22.03.2017.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.09.2017 по делу № А13–11909/2016 в отношении ООО «Ягодников и К» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением арбитражного суда от 27.11.2017 в рамках дела № А13-11909/2016 о банкротстве ООО «Ягодников и К» ПАО «Банк СГБ» включен в реестр требований кредиторов ООО «Ягодников и К» с общей сумой задолженности в размере 12 448 167,77 руб.

На дату настоящего судебного заседания с учетом частичного погашения процентов за пользование кредитом в размере 77 632 рублей 64 копеек после обращения Банка в суд с заявленными требованиями, а также с учетом всех оплат, задолженность по договору банковского счета № 10715 от 12.02.2013 составляет в общей сумме 12 448 167,77 руб., в том числе: основной долг – 10 890 408,61 руб., неоплаченные проценты – 1 185 073,94 руб., штрафная неустойка – 372 685,22 руб. Кроме того, не погашены взысканные с должника расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, обстоятельства, признанные установленными судебным актом, вступившим в законную силу, имеют преюдициальное значение и не требуют их дальнейшего установления. В этом случае суд проверяет факт исполнения судебного акта в целях его включения в реестр требований кредиторов должника.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательств исполнения требований Банка в непогашенной части суду не представлено. Вышеуказанные судебные акты не отменены, и не изменены, вступили в законную силу.

Как разъяснено в пунктах 48, 49, 51 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах, связанных с поручительством» (далее – Постановление № 42), требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

При предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечён в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), должник по основному обязательству. В аналогичной ситуации к участию в рассмотрении в деле о банкротстве основного должника требования к нему может быть привлечён в установленном порядке в таком же качестве его поручитель.

Указанные третьи лица в части рассмотрения соответствующего требования обладают необходимыми процессуальными правами в деле о банкротстве, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Указанные разъяснения соблюдены при заявлении Банком своих требований.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63), при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – Постановление № 88), исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления № 63 о текущих платежах, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.

Таким образом, по своей правовой природе требования не являются текущими в соответствии со статьёй 5 Закона о банкротстве, поскольку заявление о признании Должника банкротом принято к производству определением суда от 217.03.2017, при этом кредитные договоры и договоры поручительства заключёны (денежные средства предоставлены) до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления № 88, в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Таким образом, последним днём, за который могла быть рассчитана сумма требования Банка, является 20.06.2017.

После этой даты проценты за пользование кредитом и штрафные санкции не подлежат начислению, поскольку с 21.06.2017 - даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (первой процедуры банкротства в отношении должника) вместо них начисляются мораторные проценты.

По вышеуказанным кредитным договорам Банк просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность, установленную задолго до 21.06.2017, поскольку кредитные договоры были расторгнуты до принятия заявления о банкротстве ФИО1, что соответствует требования Закона о банкротстве.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Решение Вологодского городского суда вступило в законную силу – 22.03.2017, то есть до даты принятия судом к производству заявления о банкротстве должника (17.03.2017), следовательно, требования заявителя по включению понесенных Банком расходов по уплате госпошлины в рамках дела № 2-15137/2016 и заявленных Банком в рамках настоящего требования, не относятся к категории «текущих» платежей и подлежат включению в реестр требований кредиторов ФИО1

Доказательств погашения задолженности в заявленной части суду основным заемщиком, ФИО1 и солидарными должниками не представлено, требования заявителя обоснованы представленными в материалы дела доказательствами, являются реестровыми платежами и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 54 286 468 рублей 61 копейка, в том числе основной долг – 47 636 859 рублей 47 копеек, неоплаченные проценты – 5 527 214 рублей 75 копеек, штрафная неустойка – 1 107 394 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 15 000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 16, 60, 61, 100, 137, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать обоснованными и включить требования публичного акционерного общества «Севергазбанк» с суммой задолженности в размере 54 286 468 рублей 61 копейка, в том числе основной долг – 47 636 859 рублей 47 копеек, неоплаченные проценты – 5 527 214 рублей 75 копеек, штрафная неустойка – 1 107 394 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 15 000 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

При этом требования по штрафной неустойке в размере 1 107 394 рубля 39 копеек учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.В.Цветкова