Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Марковой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маншиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление ФИО1 о взыскании расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства ООО «ДоргазСтрой» в размере 386 312 руб. 11 коп. и жалобу ФИО1 о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ООО «ДоргазСтрой» ФИО2, выразившееся в невыплате арбитражному управляющему ФИО1 вознаграждения за период исполнения ей обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДоргазСтрой» за период ноябрь 2014 года – июнь 2015 года включительно; о признании незаконными действия арбитражного управляющего ФИО2 по оплате хозяйственных расходов в сумме 40 000 руб., канцелярских расходов в сумме 16 900 руб. 53 коп., командировочных расходов в сумме 30 000 руб., приобретении оргтехники на сумму 40 958 руб., оплате заработной платы работникам в размере 176 085 руб., возмещении расходов конкурсного управляющего на сумму 66 500 руб., приобретении топочного автомата на сумму 3450 руб., снятия под отчет денежных сумм в размере 192 000 руб.; взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ООО «ДоргазСтрой» денежные средства в размере 565 893 руб. 53 руб.; признании незаконными действия арбитражного управляющего ООО «ДоргазСтрой» ФИО3 по оплате хозяйственных расходов в сумме 5000 руб., оплате заработной платы работникам в размере 60 300 руб.; взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу ООО «ДоргазСтрой» денежные средства в размере 65 300 руб.и заявление конкурсного управляющего ООО «ДоргазСтрой» ФИО3 о разрешении разногласий в части выплаты фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 160000, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», ФИО4, частное охранное предприятие «Рысь», ФИО5,

при участии заявителя – ФИО1 лично, от уполномоченного органа – ФИО6. по доверенности от 27.11.2017,

у с т а н о в и л:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» ФИО4 (далее – заявитель, ФИО4) в соответствии со статьей 224 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» (далее - должник, ООО «ДоргазСтрой»).

Определением суда от 17.01.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ДоргазСтрой».

Решением суда от 21.02.2013 ликвидируемое ООО «ДоргазСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 21.02.2013 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением суда от 11.12.2015 ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДоргазСтрой». Конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2.

Представитель работников общества с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» ФИО7 обратился в суд 01.04.2016 с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ДоргазСтрой» ФИО2.

Определением от 08.04.2016 жалоба ФИО7 принята к производству.

Определением от 09.06.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», ФИО1, ФИО4, частное охранное предприятие «Рысь», ФИО5.

Определением суда от 06.07.2016 ФИО1 привлечена к участию в споре по пункту 3 жалобы в качестве созаявителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей представителя работников должника, новым представителем работников избран ФИО8

Определением суда от 30.03.2017 ФИО1 привлечена к участию в споре по пунктам 1 и 2 жалобы в качестве созаявителя.

Определением суда от 24.04.2017 (резолютивная часть определения объявлена 19.04.2017) принят отказ представителя работников должника ФИО8 от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО2, производство по жалобе прекращено; выделена в отдельное производство и приостановлено рассмотрение жалобы ФИО1 о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, выразившегося в невыплате арбитражному управляющему ФИО1 вознаграждения за период исполнения ей обязанностей конкурсного управляющего должника за период ноябрь 2014 года – июнь 2015 года включительно; о признании неправомерными действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2 в несоблюдении очередности осуществления текущих платежей, выразившееся в невыплате вознаграждения ФИО1; выделена в отдельное производство жалоба ФИО1 о признании незаконными действий арбитражного управляющего должника ФИО2 по оплате хозяйственных расходов в сумме 40 000 руб., канцелярских расходов в сумме 9005 руб. 22 коп., командировочных расходов в сумме 30 000 руб., приобретении оргтехники на сумму 40 958 руб., оплате заработной платы работникам в размере 49 000 руб., возмещении расходов конкурсного управляющего на сумму 66 500 руб., приобретении топочного автомата на сумму 3450 руб.; взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ООО «ДоргазСтрой» денежных средств в размере 238 319 руб. 22 коп., о признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО2 в части нарушения очередности текущих платежей, выразившихся в невыплате задолженности перед ООО ЧОП «Рысь», ФИО5, ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДоргазСтрой» и её рассмотрение назначено на 25.05.2017.

Определением суда от 28.02.2017 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена на пять месяцев.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи, рассматривающего дело.

Определением суда от 15.05.2017 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДоргазСтрой».

Определением суда от 23.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2017) конкурсным управляющим ООО «ДоргазСтрой» утвержден ФИО3.

Определением суда от 26.02.2018 приняты уточнения заявленных требований ФИО1; привлечен к участию в обособленном споре в качестве ответчика конкурсный управляющий ООО «Доргазстрой» Я.В.АБ.

Объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела №А13-182/2013 жалоба ФИО1 о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ФИО2, выразившееся в невыплате арбитражному управляющему ФИО1 вознаграждения за период исполнения ей обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДоргазСтрой» за период ноябрь 2014 года – июнь 2015 года включительно и жалоба ФИО1 о признании незаконными действия арбитражного управляющего ФИО2 по оплате хозяйственных расходов в сумме 40 000 руб., канцелярских расходов в сумме 16 900 руб. 53 коп., командировочных расходов в сумме 30 000 руб., приобретении оргтехники на сумму 40 958 руб., оплате заработной платы работникам в размере 176 085 руб., возмещении расходов конкурсного управляющего на сумму 66 500 руб., приобретении топочного автомата на сумму 3450 руб., снятия под отчет денежных сумм в размере 192 000 руб.; взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ООО «ДоргазСтрой» денежные средства в размере 565 893 руб. 53 руб.; признании незаконными действия арбитражного управляющего ООО «ДоргазСтрой» ФИО3 по оплате хозяйственных расходов в сумме 5000 руб., оплате заработной платы работникам в размере 60 300 руб.; взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу ООО «ДоргазСтрой» денежные средства в размере 65 300 руб.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Страховая компания «Опора», общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь».

Определением суда от 10.05.2018 судебное разбирательство отложено.

Определением суда от 21.05.2018 заявление ФИО1 о взыскании расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства ООО «ДоргазСтрой» в размере 386 312 руб. 11 коп. объединено с жалобой ФИО1 о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ООО «ДоргазСтрой» ФИО2, выразившееся в невыплате ФИО1 вознаграждения за период исполнения ей обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДоргазСтрой» за период ноябрь 2014 года - июнь 2015 года включительно, о признании незаконными действия арбитражного управляющего ФИО2 по оплате хозяйственных расходов в сумме 40 000 руб., канцелярских расходов в сумме 16 900 руб. 53 коп., командировочных расходов в сумме 30 000 руб., приобретении оргтехники на сумму 40 958 руб., оплате заработной платы работникам в размере 176 085 руб., возмещении расходов конкурсного управляющего на сумму 66 500 руб., приобретении топочного автомата на сумму 3450 руб., снятия под отчет денежных сумм в размере 192 000 руб.; взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ООО«ДоргазСтрой» денежные средства в размере 565 893 руб. 53 руб.; признании незаконными действия арбитражного управляющего ООО «ДоргазСтрой» ФИО3 по оплате хозяйственных расходов в сумме 5000 руб., оплате заработной платы работникам в размере 60 300 руб.; взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу ООО «ДоргазСтрой» денежные средства в размере 65 300 руб. для их совместного рассмотрения в судебном заседании.

Определением суда от 14.06.2018 указанные споры объединены в одно производство с обособленным спором о разрешении разногласий и определения размера подлежащей уплате арбитражному управляющему ФИО1 фиксированной суммы вознаграждения назначив рассмотрение спора.

До начала настоящего судебного заседания в суд заявлений, иных ходатайств не поступало.

Судом исследованы письменные доказательства по делу, заслушаны объяснения ФИО1 и представителя уполномоченного органа.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Суд, изучив материалы дела, с учетом мнения представителя уполномоченного органа, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство ФИО1, судебное разбирательство в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ отложить в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

рассмотрение заявлений отложить на 11 сентября 2018 года в 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №5.

Сторонам самостоятельно определиться и представить в материалы дела все недостающие и еще нераскрытые доказательства по делу, которые будут необходимы для рассмотрения спора.

В случае представления дополнительных пояснений и доказательств направить их в суд и другим лицам, участвующим в деле в срок до 04 сентября 2018 года. Доказательства направления представить суду.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Последующие судебные акты по настоящему делу в порядке статьи 122 АПК РФ будут направлены лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья Н.Г. Маркова