Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дрижук Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: по. Согорки Харовского р-на Вологодской обл.; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>),

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – должник) направил в суд 18.02.2021 (посредством информационной системы «Мой Арбитр» заявление о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.02.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением суда от 20 мая 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

ФИО1 25.06.2021 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы помимо прожиточного минимума ежемесячных выплат в размере 8000 руб. по договору найма жилого помещения, начиная с даты обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Финансовый управляющий в отзыве указал на отсутствие возражений в отношении заявленных ФИО1 требований, просил рассмотреть дело без своего участия.

В настоящее судебное заседание участвующие в деле лица не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно данными паспорта ФИО1 адресом места регистрации должника является: <...>. Данная квартира находится в собственности должника. Однако из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в г. Череповце в ООО «Северсталь-Вторчермет». В соответствии с договором найма (аренды) жилого помещения от 24.05.2021 ФИО1 арендует у ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <...>, площадью 16,3 кв.м. Условиями договора определено, что ежемесячная арендная плата составляет 8000 руб.

Ссылаясь на то, что иного жилья для проживания в городе Череповце должник не имеет, однако постоянным местом пребывания и городом, в котором должник работает, является город Череповец, ФИО1 просит исключить из конкурсной массы из поступлений заработной платы денежные средства для оплаты жилья в размере 8000 руб. с момента обращения в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - 111.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Конституцией Российской Федерации в части 1 статьи 40 гарантировано право каждого на жилище, а также установлен запрет на произвольное лишение жилища.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования. Такое регулирование выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц в сфере жилищных правоотношений, оно осуществлено федеральным законодателем в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий и само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора (определения от 04.12.2003 № 456-О, от 20.10.2005 № 382-О, от 24.11.2005 № 492-О, от 19.04.2007 № 241-О-О, от 20.11.2008 № 956-О-О, от 01.12.2009 № 1490-О-О, от 22.03.2011 № 313-О-О, от 17.01.2012 № 10-О-О).

Принимая вышеназванные нормы права, а также разъяснения судов, при установлении факта, что должник в настоящее время проживает в городе Череповце, где осуществляет трудовую деятельность, в собственности своего жилья в городе Череповце не имеет, учитывая стоимость аренды квартиры, суд приходит к выводу о возможности исключения из конкурсной массы должника 8000 руб. в целях оплаты аренды жилого помещения. При этом суд учитывает, что согласно данным, представленным финансовым управляющим, стоимость аренды квартиры соответствует рыночным стоимости договоров найма жилых помещений на территории г. Череповца, ее площадь не превышает нормативную и объективно необходимую для проживания площадь жилого помещения на одного человека.

С учетом изложенного требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

исключить из конкурсной массы должника, ФИО1, денежные средства на оплату аренды жилого помещения в сумме 8000 руб. ежемесячно, начиная с 25.06.2021.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Юшкова