Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутурминой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,

при участии от заявителя ФИО1 по доверенности от 20.12.2017,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2016 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскано 1 205 693 руб. 08 коп., из них: 1 059 280 руб. 00 коп. задолженности по основному долгу, 94 220 руб. 00 коп. просроченного основного долга, 47 618 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, 2 030 руб. 35 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга, 843 руб. 25 коп. пени за несвоевременную уплату процентов и 1 700 руб. 68 коп. комиссии за обслуживание кредита; а также взыскано 34 057 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обращено взыскание в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в пределах присужденных судом денежных сумм на следующее имущество: автобус модели ЛУИДОР-223701 на базе VOLKSWAGEN 2 EKZ CRAFTER, 2013 года выпуска, идентификационный номер <***>, кузов № WV1ZZZ2EZD6020487, номер двигателя CKU 029481, цвет кузова серебристый, мощность двигателя 143 л.с. (105 кВт), рабочий объем двигателя 1968, место хранения (парковки) – Вологодская обл., Кичменгский городок, ул.Новоселов, 7; ПТС серия 52 № НС017811, дата выдачи 26.02.2013; путем продажи его с публичных торгов, установлена начальную продажную цену при реализации с публичных торгов в размере 2 445 000 руб. 00 коп.

Городецкому району УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № 4871/16/35038-ИП от 21.05.2016.

Банк 22.11.2017 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем изменения начальной продажной цены имущества и с заявлением о приостановлении исполнительного производства (поступило 23.11.2017). В обоснование своей позиции сослался на признанные в рамках исполнительного производства несостоявшимися первые торги заложенного имущества, последующее снижение начальной продажной стоимости имущества на 15%, но отсутствие покупателей в связи с высокой начальной продажной ценой имущества. Одновременно Банком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости залогового имущества на дату проведения экспертизы, которую Банк просит поручить эксперту-оценщику ООО «Консультационно-аналитический центр «РосЭксперт» ФИО3 (срок проведения экспертизы – 2 рабочих дня, стоимость – 3000 руб.).

Определением от 19.12.2017 исполнительное производство № 4871/16/35038-ИП от 21.05.2016 приостановлено до рассмотрения судом заявления акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» об изменении способа и порядка исполнения решения суда по данному делу от 17.03.2016.

Определением от 10.01.2018 в рамках рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем изменения начальной продажной цены имущества назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Консультационно-аналитический центр «РосЭксперт» ФИО3, указанным определением судебное заседание по рассмотрению заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отложено на 06.02.2018.

Экспертиза выполнена, материалы дела возвращены в суд.

Ответчик и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом.

Ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки.

Представитель заявителя уточнил заявление, в итоге просит: изменить начальную продажную цену имущества определив продажную цену в размере 1 326 000 руб.

Судом данное уточнение принято.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя заявителя, суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить и отложить судебное по рассмотрению заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта на «26» февраля 2018 года в 15 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Вологда, ул.Герцена, 1-а, кабинет № 207, тел. 57 08 68 (помощник судьи), факс – 72 04 19.

Указать ответчику, что его явка в судебное заседание не признана судом обязательной, поэтому ему необходимо было еще к первому судебному заседанию по рассмотрению заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта представить в суд отзыв на него без обязательного личного участия в судебном заседании.

В связи с этим суд предлагает ответчику к следующему судебному заседанию представить в суд отзыв на заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, в том числе на уточненное заявление.

Направить ответчику вместе с настоящим определением копию уточненного заявления.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья Т.Б.Виноградова