Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вебер В.Е., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 160000, <...>),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СДП», общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецстрой»,

при участии от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 17.02.2020, ФИО2 по доверенности от 17.02.2020, ФИО3 по доверенности от 17.02.2020, от должника – директора ФИО4 лично,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 10.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС» (далее – ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС», должник). Указала Ассоциацию «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражный Управляющих» (109029, <...>, далее – Ассоциация «Первая СРО АУ», СРО), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий на должность финансового управляющего имуществом должника.

Определением суда от 05.11.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СДП» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС».

Определением суда от 21.11.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

06.12.2019 Ассоциация «Первая СРО АУ» сообщила о том, что она исключена из реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Определением суда от 03.03.2020 судебное заседание откладывалось по ходатайству уполномоченного органа для согласования кандидатуры арбитражного управляющего с Управлением ФНС России по Вологодской области и в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СДП» (далее – ООО «СПД», третье лицо).

Определением суда от 01.06.2020 судебное заседание было отложено с одновременным назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда от 30.06.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты уточнения предъявленных требований уполномоченного органа до суммы 3 176 451 руб. 97 коп., в том числе: 2 780 860 руб. 11 коп. – основной долг, 395 591 руб. 86 коп. – пени. Уполномоченным органом было заявлено о выборе арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «РСОПАУ»), судебное заседание было отложено, одновременно Ассоциации «РСОПАУ» предложено представить в арбитражный суд и должнику кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС».

Ассоциация «РСОПАУ» на определение суда от 30.06.2020 представила сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, № 624 в сводном реестре арбитражных управляющих), изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Представители уполномоченного органа заявили ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС» не представлена расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности, не представлена расшифровка активов общества, информация о залоговом имуществе отсутствует, документы, запрошенные у должника судом, не представлены, в связи с чем у уполномоченного органа отсутствует возможность провести анализ финансово-хозяйственной деятельности общества для ведения процедуры банкротства.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 АПК РФ о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке. В судебном заседании 02.09.2020 объявлялся перерыв до 09.09.2020.

В соответствии с частью первой статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, с учетом их мнений, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТрансСпецстрой» (ОГРН <***>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 213.3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Ознакомившись с имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным пояснить, что в силу пункта 28 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает необходимым судебное разбирательство в порядке статьи 158 АПК РФ отложить с одновременным отложением судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС».

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

в порядке части первой статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТрансСпецстрой» (ОГРН <***>; 160010, <...>).

Отложить рассмотрение дела с одновременным отложением судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 11 часов 00 минут 01 октября 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 211.

Лицам, участвующим в деле:

- обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Уполномоченному органу представить:

- предложить внести денежные средства на депозит суда или представить иные документы, подтверждающие финансирование процедуры банкротства ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС»,

- предложить уточнить требования, при реорганизации ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС» в форме выделения из него общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецстрой» (ОГРН <***>) представить разделительный баланс.

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС» представить:

- сведения о дебиторах и кредиторах, а также сведения, подтверждающие финансовое состояние общества.

ООО «ТрансСпецстрой» - представить отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления (вручения) копии отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле,

- документы, подтверждающие право собственности на транспортные средства.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья С.В. Попова