ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
факс 72-04-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2019 года город Вологда Дело № А13-19897/2018
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой Е.Э., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Ресурс» (ОГРН <***>) о взыскании 2 488 369 руб. 31 коп., обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
кредитный потребительский кооператив «Резервный капитал» (ОГРН <***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Ресурс» (ОГРН <***>) о взыскании 2 488 369 руб. 31 коп., в том числе 1 850 000 руб. задолженности по договору займа №З-192-24.10.2017 от 24.10.2017, 145 169 руб. 31 коп. задолженности по процентам, 485 200 неустойки, 8 000 задолженности по целевым взносам, а также об обращении взыскания на предмет залога:
- стенд формовочный подъемно-поворотный, изготовитель крана и его адрес: общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Мобильные заводы ЖБИ», адрес: 413111, РФ, <...>, тип стенда: формовочный подъемно-поворотный, подогреваемый, индекс стенда: СФППП-15,3Х3,3; заводской номер: 45; год изготовления: октябрь 2017 года; назначение стенда: изготовление изделий ЖБИ; масса стенда: 11,94119 т.; рабочая площадь стенда 50,51 м2; рабочий объем стенда 17,7 м3; масса поднимаемой части 55,4 т.; нагрузка на 1 цилиндр 18,47 т.; градус поворота формовочной плиты - 80 градусов; количество цилиндров – 3 шт.; количество вибраторов – 6 шт.; количество труб подогрева – 6 труб КВСП Ф40 (78);
- стенд формовочный подъемно-поворотный, изготовитель крана и его адрес: общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Мобильные заводы ЖБИ», адрес: 413111, РФ, <...>, тип стенда: формовочный подъемно-поворотный, подогреваемый, индекс стенда: СФППП-15,3Х3,3; заводской номер: 46; год изготовления: октябрь 2017 года; назначение стенда: изготовление изделий ЖБИ; масса стенда: 11,94119 т.; рабочая площадь стенда 50,51 м2; рабочий объем стенда 17,7 м3; масса поднимаемой части 55,4 т.; нагрузка на 1 цилиндр 18,47 т.; градус поворота формовочной плиты - 80 градусов; количество цилиндров – 3 шт.; количество вибраторов – 6 шт.; количество труб подогрева – 6 труб КВСП Ф40 (78), установив рыночную (оценочную) стоимость заложенного имущества 6 000 000 руб., порядок реализации имущества – с публичных торгов.
Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.
Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно пункту 9 части первой статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, 30 ноября 2018 года в Арбитражный суд Вологодской области поступило исковое заявление кредитный потребительский кооператив «Резервный капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Ресурс» о взыскании 2 488 369 руб. 31 коп., в том числе 1 850 000 руб. задолженности по договору займа №З-192-24.10.2017 от 24.10.2017, 145 169 руб. 31 коп. задолженности по процентам, 485 200 неустойки, 8 000 задолженности по целевым взносам, а также об обращении взыскания на предмет залога.
Определением суда от 24.01.2019 указанное заявление было принято к производству, назначено предварительное и судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 27 февраля 2019 года.
В судебное заседание 27.02.2019 от истца явился представитель ФИО1 по доверенности от 18.03.2018.
Определением от 27.02.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и отложил судебное заседание на 18 апреля 2019 года.
В судебные заседания 18.04.2019, 21.05.2019, 10.06.2019 истец не явился, ходатайств не представил.
Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121 АПК РФ, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу, либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12).
В рассматриваемом случае таковым является определение суда от 24.01.2019. Доказательство его получения кредитным потребительским кооперативом «Резервный капитал» в материалах дела имеется, кроме того, первое судебное заседание, назначенное на 27.02.2019, проведено при участии представителя истца.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из буквального толкования пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ следует, что правовое значение при применении данной нормы имеет сам факт повторной неявки заявителя в судебное заседание, а также факт того, что именно при повторной неявке общество не заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении судебного разбирательства, а ответчик при этом не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, представитель истца трижды не являлся в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, что влечет оставление искового заявления без рассмотрения.
В свою очередь, ответчик не настаивал на рассмотрении спора по существу, отзыва не представил.
В силу части первой статьи 149 АПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения, при этом в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В статье 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Суд считает необходимым разъяснить, что согласно части третьей статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л :
исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Ресурс» (ОГРН <***>) о взыскании 2 488 369 руб. 31 коп., обращении взыскания на предмет залога по делу № А13-19897/2018 оставить без рассмотрения.
Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Резервный капитал» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 41 442 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 3066 от 30.11.2018, № 3067 от 30.11.2018. Платежные поручения подлежат выдаче из материалов дела.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Колтакова