ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-23353/19 от 17.03.2021 АС Вологодской области

397/2021-31211(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, тел. (8172) 57-08-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Дрижук Д.Ю., помощником судьи Егоровой О.В., рассмотрев в судебном  заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>) к  администрации сельского поселения Алешинское (ОГРН <***>) о  взыскании 7446 руб. 92 коп., 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым  заявлением к администрации сельского поселения Алешинское (далее -  ответчик) о взыскании 7738 руб. 88 коп., из них: задолженность по оплате  потребленной электроэнергии за январь, март 2018 года в размере 6100 руб. 38  коп., пени по состоянию на 19.11.2019 в размере 1638 руб. 50 коп., а так же  пени по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 27 декабря 2019 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). 

Определением суда от 02 июня 2020 года судом приняты уточнения  исковых требований до суммы 7864 руб. 33 коп.. из них: задолженность по  оплате потребленной электроэнергии за январь, март 2018 года в размере 6100  руб. 38 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в размере 1763 руб. 95 коп. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц,  участвующих в деле. 

Истец в ходатайстве от 17.02.2021 уточнил исковые требования и просил  взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии за  январь, март 2018 года в размере 6100 руб. 38 коп., пени по состоянию на   05.04.2020 в размере 1346 руб. 54 коп. 


Судом уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ  принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных  лиц. 

В судебном заседании 10.03.2021 в соответствии со статьёй 163 АПК РФ  был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 17.03.2021. 

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети  Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не  явились, в порядке статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения дела. 

Дело после перерыва рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в  отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что дело не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью  представления дополнительных документов и обеспечения явки сторон для  дачи пояснений в судебном заседлании. 

В соответствии с частью пятой статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки  кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного  процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании  технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью  представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 07 апреля 2021  года в 11 час. 00 мин. в помещен арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 227. 

Истцу - представить правовое обоснование предъявления ОДН ответчику  и обосновать начисление при наличии протоколов нанимателей о  непосредственном управлении. 

Ответчику – представить письменные пояснения по протоколам  непосредственного управления. 

Признать явку представителей истца и ответчика в судебное заседание  обязательной. 

 Разъяснить истцу и ответчику, что неисполнение определения суда  влечет наложение судебного штрафа в порядке и в размерах, которые 


установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частями 3, 4  статьи 61 АПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде  удостоверяются в соответствии с федеральным законом; иные оказывающие  юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем  юридическом образовании или об ученой степени по юридической  специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.  Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в  доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным  законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской  Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия  представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого,  сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного  заседания. 

Разъяснить сторонам их право: передать спор на разрешение третейского  суда (статья 4 АПК РФ); заявить не позднее, чем за один месяц до начала  судебного разбирательства ходатайство о рассмотрении дела с участием  арбитражных заседателей (статьи 17, 19 АПК РФ); заключить мировое  соглашение (статья 139 АПК РФ); урегулировать спор путем использования  примирительных процедур: переговоров (статья 138.3 АПК РФ),  посредничества, в том числе медиации (статья 138.4 АПК РФ), судебного  примирения (статья 138.5 АПК РФ) или использовать другие примирительные  процедуры, если это не противоречит федеральному закону. В случае  намерения стороны (сторон) провести примирительную процедуру необходимо  направить в суд соответствующее ходатайство о проведении одной из  примирительных процедур (статья 138.1 АПК РФ). 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5  статьи 15 АПК РФ), и будет направлен лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ). 

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, по настоящему  делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из  шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего  определения. 

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно  получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: 

http:// vologda.arbitr.ru и по телефону: <***>.
При ответе ссылаться на номер дела.

Электронная подпись действительна.

Судья Д а н н ы е   Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й  ц е н т р  Ф Г Б У   И А Ц  С у д е б н о г о Е.В. Дегтярева 

департамента
Дата 21.05.2020 5:34:41

Кому выдана Дегтярева Елена Викторовна


Код для идентификации: