Определение № А13-3536/12 от 10.12.2012 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

109/2012-57060(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения дела
и организации видео-конференц-связи

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надеево» ФИО1 по доверенности от 28.11.2012, ФИО2 по доверенности от 28.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело № А13-3536/2012 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «СПК» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надеево» о взыскании 26 222 765 руб. 19 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надеево» к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» о взыскании 4 669 008 руб. 15 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надеево» (ОГРН <***>; далее - ООО УК «Надеево») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 августа 2012 года по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «СПК» (ОГРН <***>; далее - ООО «СПК») к ООО УК «Надеево» о взыскании 26 222 765 руб. 19 коп., по встречному иску ООО УК «Надеево» к ООО «СПК» о взыскании 4 669 008 руб. 15 коп.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 08 ноября 2012 года перешел к рассмотрению дела № А13-3536/2012 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представители ООО УК «Надеево» в судебном заседании апелляционной инстанции возражали относительно удовлетворения первоначальных исковых требований в заявленном размере, согласны с наличием задолженности перед истцом в размере 20 274 181 руб. 66 коп., поддерживают встречные исковые требования. ООО УК «Надеево» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела новых письменных доказательств: копий путевых листов за

период с 01.10.2011 по 31.10.2011, копий путевых листов за период с 01.11.2011 по 30.11.2011, копий товарно-транспортных накладных за период с 02.11.2011 по 28.11.2011, копий транспортных накладных от 08.12.2011, копи реестра счетов ООО УК «Надеево», копии договора оказания транспортных услуг, копий транспортных накладных за период с 04.10.2011 по 10.10.2011, копий актов № 9, 10, 13, 233, 194, 43, копий актов выполненных работ № 8, 681, 690, копий счетов-фактур за период с 30.09.2011 по 14.11.2011, копий товарно- транспортных накладных за период с 27.09.2011 по 31.10.2011, копии договора на оказание охранных услуг, копий счетов на оплату от 30.11.2011 № 2, от 30.10.2011 № ЧО00000015, от 16.01.2011 № ЧО00000001, копии расчета стоимости механизмов за октябрь 2011 года, за январь 2012 года, копии расчета возврата механизмов, копии письма, копии расчета генподрядных услуг, копии сведений о выполнении работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, копий актов о приемке выполненных работ от 31.01.2012 № 40, от 31.01.2012 № 38, копий актов КС № 2 от 31.12.2011 № 30, 31, акта сверки взаимных расчетов за период с 29.08.2011 по 06.12.2012

ООО «СПК» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направило. Представило ходатайство об отложении судебного заседания и организации видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики. Дело рассматривается в отсутствие представителей ООО «СПК» на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей ООО УК «Надеево» исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что разбирательство дела подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео- конференц-связи.

При удовлетворении заявленного ходатайства арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании, организацию видео-конференц-связи.

Поскольку основания, препятствующие проведению судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи в пределах установленного законом срока, отсутствуют, заявленное истцом ходатайство удовлетворяется судом.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение дела № А13-3536/2012 на 14 час 30 мин 22.01.2013 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 3.

Обществу с ограниченной ответственностью «СПК» представить заблаговременно в суд и ответчику следующие документы:

- локальные сметные расчеты (приложение № 1 к договору), подписанные сторонами;

- мнение по ходатайству ответчика о приобщении к материалам дела письменных доказательств;

- пояснения на отзыв ответчика в отношении правомерности применения 2% за передвижной характер работы при наличии отдельного счета на доставку работников и правомерности не применения коэффициента 0,25 при использовании механизмов ответчика.

Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Надеево» представить в суд доказательства направления истцу копий, представленных в суд апелляционной инстанции документов.

Сторонам принять меры по урегулированию спора.

Предупредить стороны, что согласно части 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Поручить Арбитражному суду Удмуртской Республики организацию в месте своего нахождения по адресу: <...>, каб. 403 видео-конференц-связи судебного заседания по рассмотрению дела № А13-3536/2012, которое назначено на 14 час 30 мин 22.01.2013 (мск) в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 3.

В случае возникновения технических неполадок при использовании систем видео-конференц-связи незамедлительно уведомить об этом суд с указанием периода времени необходимого для их устранения.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда – Романовой А.В. (тел. <***>, факс <***>).

А.Н. Шадрина