Определение № А13-3598/11 от 15.11.2011 АС Вологодской области

351/2011-90766(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ю.В. Маховой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукушкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Череповецъ» о взыскании судебных расходов в сумме 11500 руб. с Частного «Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Череповецкий политехнический колледж» по делу № А13-3598/2011 по иску Частного «Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Череповецкий политехнический колледж» к Прокуратуре города Череповца, обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Череповецъ» о защите деловой репутации,

при участии от заявителя - Березиной Т.В., по доверенности от 30.05.2011, Вакуриной Ю.Н., по доверенности от 10.01.2011,

у с т а н о в и л:

частное «Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Череповецкий политехнический колледж» (далее ЧНОУ СПО «Череповецкий политехнический колледж») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Прокуратуре города Череповца, обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Череповецъ» (далее ООО «Издательский дом «Череповецъ») о защите деловой репутации.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября 2011 года по делу № А13-3598/2011 в удовлетворении исковых требований частному «Негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Череповецкий политехнический колледж» отказано.

В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Череповецъ» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с Частного «Негосударственного образовательного учреждения среднего

профессионального образования «Череповецкий политехнический колледж» судебных расходов в сумме 11500 руб.

Представители ООО «Издательский дом «Череповецъ» в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что в процессе подготовки к делу проверяли информацию, изложенную в газетных статьях, в связи с чем была необходимость в транспортных услугах.

Прокуратура города Череповца, ЧНОУ СПО «Череповецкий политехнический колледж» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от Прокуратуры города Череповца поступил отзыв на заявление, где просит удовлетворить заявленные требования ООО «Издательский дом «Череповецъ» и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ООО «Издательский дом «Череповецъ» подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, частное «Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Череповецкий политехнический колледж» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Прокуратуре города Череповца, обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Череповецъ» о защите деловой репутации.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября 2011 года по делу № А13-3598/2011 в удовлетворении исковых требований частному «Негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Череповецкий политехнический колледж» было отказано.

ООО «Издательский дом «Череповецъ» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 11500 руб., понесенных им за оказание юридических услуг в размере 10000 руб. и транспортных расходов в размере 1500 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 59 АПК РФ определено, что представителем может быть любое оказывающее юридическую помощь лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Согласно пункту 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Информационное письмо № 82) при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из приведенных выше норм следует, что основным критерием отнесения таких расходов к судебным издержкам является их связь с участием лица в рассмотрении дела в суде. Если участвующая в деле сторона, в пользу которой принят судебный акт, представит доказательства несения ею расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, то данные расходы подлежат возмещению этой стороне в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

В подтверждение расходов на юридические услуги ООО «Издательский дом «Череповецъ» заявителем представлены: договор возмездного оказания юридических услуг № 253 от 30 мая 2011 года, дополнительное соглашение № 2 к договору, акт выполненных работ № 253 от 30.05.2011, расходный кассовый ордер № Ц-000265 от 12.10.2011, в подтверждение транспортных расходов - договор на оказание транспортных услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом от № 311 от 10 августа 2011, акт выполненных работ от 12 октября 2011 года, расходный кассовый ордер № Ц-000264 от 12.10.2011.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Поскольку ЧНОУ СПО «Череповецкий политехнический колледж» не представлено возражений о чрезмерности расходов на представителя, требование о взыскании расходов на юридические услуги подлежат удовлетворению.

Расходы на транспортные услуги в сумме 1000 руб., понесенные заявителем для участия в судебных заседаниях также подлежат удовлетворению.

Расходы, понесенные заявителем за транспортные услуги, включающие в себя почасовое оказание услуг в размере 500 руб., не соответствует понятию судебных издержек, поскольку заявителем не доказана необходимость поездок по городу Череповцу в указанный в акте период.

При таких обстоятельствах, суд считает, что судебные расходы ООО «Издательский дом «Череповецъ» подлежат возмещению в сумме 11000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

взыскать с Частного «Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Череповецкий политехнический колледж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Череповецъ» в возмещение расходов на представителя 10000 руб., в возмещение транспортных расходов 1000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.