Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Крашенинникова С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом ФИО2 Бобкова Виктора Вячеславовича об истребовании имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения 09.03.1972, место рождения: п. Молочное, г. Вологда; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>),

при участии от финансового управляющего – ФИО3 по доверенности от 11.10.2017, от уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 27.11.2017 № 12, от Управления Росгвардии по Вологодской области – ФИО5 по доверенности от 09.01.2018 № 3,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) 22.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - должник, ФИО2).

Определением суда от 13.09.2016 (дата оглашения резолютивной части 31.08.2016) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долга. Финансовым управляющим утвержден ФИО6 (далее – финансовый управляющий, ФИО6)

Решением суда от 10.03.2017 (дата оглашения резолютивной части – 19.12.2016) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО6

Финансовый управляющий 28.08.2017 направил в суд заявление об истребовании имущества. Просит суд: истребовать у ФИО2 оружие:

- МР-18МН № 121803230 (к. 223 REM, № 121803230-1 и к. 12*76, № 121803230-2);

- ТИГР к. 7,62*54R, № 04501801.

Обязать Юшкевича С.Н. передать указанное оружие на временное хранение (до реализации в процедуре банкротства) в Управление Росгвардии по Вологодской области.

Определением суда от 29.08.2017 заявление принято к производству, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области (далее Управление Росгвардии по Вологодской области), назначено судебное заседание.

Определением суда от 31.10.2017 к участию в настоящем обособленном споре в качестве соответчика привлечено Управление Росгвардии по Вологодской области, исключив их из числа третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Рассмотрение заявления отложено.

Определениями суда от 05.12.2017 и от 23.01.2018 рассмотрение заявления отложено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 22.03.2018 по 29.03.2018.

В судебном заседании представитель финансового управляющего требование уточнил и просит:

- МР-18МН № 121803230 (к. 223 RЕМ, № 121803230-1 и к. 12*76, № 121803230-2);

- ТИГР к. 7,62*54R, № 04501801;

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принимаются уточнения к рассмотрению.

Представитель уполномоченного органа просит рассмотреть ходатайство в соответствии с действующим законодательством.

Представитель Управления Росгвардии по Вологодской области указал на отсутствие полномочий по изъятию оружием в связи с не нарушением лицензионных требований, вместе с тем указал на возможность принятия и хранения оружия до его реализации в процедуре банкротства должника.

Другие лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи, с чем заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 9 статья 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных названным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу части 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии

солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как следует из материалов дела, на имя должника зарегистрировано оружие МР-18МН № 121803230 (к. 223 RЕМ, № 121803230-1 и к. 12*76, № 121803230-2) и ТИГР к. 7,62*54R, № 04501801.

Финансовым управляющим в адрес ФИО2 направлено письмо от 12.01.2017, с просьбой передать, указанное оружие, и всю имеющуюся на него документацию.

Ответа на указанное письмо не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 41 и 42 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 ГК РФ.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны

учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Таким образом, должник своим бездействием препятствует финансовому управляющему в исполнении возложенных на него обязанностей.

Поскольку Управление Росгвардии по Вологодской области в силу своих полномочий вправе принимать оружие и обеспечивать его временное хранение (до реализации в процедуре банкротства), а также не производить регистрацию (постановку на учет) оружие, постольку суд удовлетворяет ходатайства финансового управляющего в этой части.

Следовательно, требование финансового управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

ходатайство финансового управляющего ФИО2 Бобкова Виктора Вячеславовича об истребовании имущества удовлетворить.

- МР-18МН № 121803230 (к. 223 RЕМ, № 121803230-1 и к. 12*76, № 121803230-2);

- ТИГР к. 7,62*54R, № 04501801;

Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С. С. Крашенинников