Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» о включении задолженности в сумме 48 483 рубля 44 копейки в реестр требований кредиторов ФИО1,

при участии в настоящем обособленном спорев качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 19.05.1970, место рождения: п. Вохтога Грязовецкого р-на Вологодская обл., адрес регистрации: 162040, <...>, фактический адрес: 160029, <...>),

с участием от заявителя – ФИО4 по доверенности от 11.01.2017, от финансового управляющего – ФИО5 по доверенности от 26.06.2017,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 04.04.2017 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 10.04.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 14 июня 2017 года (резолютивная часть оглашена 06.06.2017) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.

В соответствии со статьями 28 и 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликованы 24.06.2017 в газете «Коммерсантъ» № 112.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» (далее – ООО «УК «Вохтога», заявитель) 26.07.2017 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности по оплате коммунальных услуг, найму и содержанию жилого помещения в размере 48 483 рубля 44 копеек, в том числе 25 364 рублей 13 копеек задолженности за период с сентября 2013 года по май 2015 года, 191 рубля 61 копейки расходов по оплате государственной пошлины, 16 441 рубля 37 копеек задолженности за период с июня 2015 года по август 2016 года, 109 рублей 61 копейки расходов по оплате государственной пошлины, 6 376 рублей 72 копеек задолженности за период с сентября 2016 года по май 2017 года.

К участию в настоящем обособленном спорев качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель финансового управляющего заявил возражения по включении в реестр кредиторов задолженности в 191 рубля 61 копейки расходов по оплате госпошлины. В отношении остальных требований возражений не заявил.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения, отзывов и возражений в суд не представили. Требование рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и финансового управляющего, оценив собранные доказательства, суд находит требование Банка обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путём её включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 24.06.2017 в газете «Коммерсантъ» № 112.

ООО «УК «Вохтога» направило требование в суд 26.07.2017, таким образом, срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 заявителем не пропущен.

Статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в ЕФРСБ сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Публикация сведений о получении финансовым управляющим требования заявителя произведена в ЕФРСБ - 02.08.2017.

Возражений от участвующих в деле лиц в установленный законом срок в материалы дела не поступило.

Как усматривается из материалов дела, местом регистрации ФИО1 является: 162040, <...>. Данные сведения подтверждаются адресной справкой, представленной в материалы дела и данными паспорта должника. Данная квартира находится в муниципальной собственности и передана по договору социального найма ФИО2 Дееспособными членами семьи нанимателя являются должница и ФИО3 ООО «УК «Вохтога» является управляющей компанией, обслуживающий дом, в котором находится вышеуказанная квартира.

Судебным приказом от 19.10.2016 по делу № 2-1499/2016 мировой судья Вологодской области по судебному участку № 34 взыскал в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «УК Вохтога» задолженность по оплате найма, содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с июня 2015 года по август 2016 года в размере 16 441 рубля 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 328 рублей 83 копеек в равных долях по 109 рублей 61 копейки с каждого.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, обстоятельства, признанные установленными судебным актом, вступившим в законную силу, имеют преюдициальное значение и не требуют их дальнейшего установления. В этом случае суд проверяет факт исполнения судебного акта в целях его включения в реестр требований кредиторов должника.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Судебный приказ не обжалован, не отменен, вступил в законную силу 22.11.2016. На основании него 04.03.2017 было возбуждено исполнительное производство, которое 17.07.2017 было прекращено в связи признанием должника банкротом.

Согласно сведениями службы судебных приставов задолженность в рамках исполнительного производства не погашалась, ее размер не изменился.

Таким образом, в данной части требования являются обоснованными, подтвержденными вступившим в законную силу судебным актом, носят характер реестровых платежей и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кроме того, судебным приказом от 11.09.2015 по делу № 2-1110/2015 мировой судья Вологодской области по судебному участку № 34 взыскал в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «УК Вохтога» задолженность по оплате найма, содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с февраля 2013 года по май 2015 года в размере 31 655 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 191 рубля 62 копеек с каждого.

На основании данного судебного приказа 16.11.2015 было возбуждено исполнительное производство.

Определением от 08.02.2016 и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 восстановил ФИО1 срок для подачи возражений на судебный приказ по делу № 2-1110/2015.

Определением от 26.02.2016 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 отменил судебный приказ по делу № 2-1110/2015 от 11.09.2015.

Возбужденное в отношении должницы исполнительное производство было прекращено 17.04.2016. В ходе исполнительного производства задолженность перед ООО «УК «Вохтога» была погашена в размере 6 291 рубля 85 копеек, остался непогашенным остаток долга с сентября 2013 года по май 2015года в размере 25 364 рублей 13 копеек и госпошлина в сумме 191 рубля 61 копейки.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 08.09.2017 по делу № 2-634/2017 в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 взыскана задолженность по оплате найма, содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по май 2015 года в размере 25 364 рублей 13 копеек, 902 рубля 08 копеек расходов по оплате госпошлины в порядке возврата, 910 рублей 96 копеек задолженность по оплате найма, содержания жилого помещения и коммунальных услуг за сентябрь 2016 года. А также 9 667 рублей 26 копеек -задолженность по оплате найма, содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с октября 2016 года по июнь 2017 года взыскана солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО7. В ходе судебного разбирательства заявленные ООО «УК «Вохтога» требования к ФИО1 заявителем были не поддержаны в связи с признанием последней банкротом.

С учетом указанного, ООО «УК «Вохтога» просит суд признать обоснованными требования к ФИО1, в отношении которых отсутствует принятый судебный акт, по оплате найма, содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по май 2015 года в размере 25 364 рублей 13 копеек, с сентября 2016 года по май 2017 года в размере 6 376 рублей 72 копеек.

В силу статьей 67, 69, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО1 несет солидарные обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения как член семьи нанимателя данного помещения. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требование кредитора подтверждено материалами дела. Возражений относительно требования кредитора не поступило. Доказательств погашения задолженности в заявленном размере должником и другими лицами, участвующими в деле, не представлено.

Данная задолженность в силу статей 4 и 5 Закона о банкротстве возникла до принятия судом заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (10.04.2017), следовательно, по своей природе является реестровой.

Вместе с тем, требования заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлины в размере 191 рубля 61 копейки судом отклоняются.

В рамках исполнительного производства данные расходы не были погашены. Судебный приказ по делу № 2-1110/2015 от 11.09.2015, которым были взысканы данные расходы, был отменен определением от 26.02.2016, следовательно, расходы по оплате 191 рубля 61 копейки не могут считаться понесенными ООО «УК «Вохтога» в рамках иска к должнице. Доказательств зачета данной суммы в рамках другого судебного спора к ФИО1 в материалы дела не представлено. Таким образом, у заявителя сохранилась возможность реализовать своей право по возврату данной суммы другим способом.

Руководствуясь статьями 16, 60, 61, 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать установленными и включить требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» в сумме 48 182 рубля 22 копейки основного долга и 109 рублей 61 копейка расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» в признании обоснованными требований о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 с суммой понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 191 рубля 61 копейки.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.В.Цветкова