Определение № А13-4448/07 от 21.05.2010 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

021/2010-34219(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Гусевой Антонины Сергеевны о замене должника его правопреемником в исполнительном производстве № 19/1/17308/60/2008 (ранее 1/60137/332/27/2008) по делу № А13-4448/2007,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Тхоместо-Вологда» (далее - ЗАО «Тхоместо-Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (далее - ООО «Лесресурс») и обществу с ограниченной ответственностью «Рексон» (далее - ООО «Рексон») о взыскании в солидарном порядке 951 463 руб. 86 коп. основного долга и 153 276 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 28.09.2007 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Лесресурс» и ООО «Рексон» в солидарном порядке взыскано в пользу ЗАО «Тхоместо-Вологда» 951 463 руб. 86 коп. основного долга, 12 210 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 136 руб. 74 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «Рексон» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и их недоказанностью.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 решение от 28.09.2007 отменено, с ООО «Лесресурс» в пользу ЗАО «Тхоместо-Вологда» взыскано 951 463 руб. 86 коп. основного долга, 12 210 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 136 руб. 74 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В иске к ООО «Рексон» отказано. Кроме того, с ЗАО «Тхоместо-Вологда» в

пользу ООО «Рексон» взыскано 1000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

В силу положений части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по данному постановлению выдан исполнительный лист № 001151, возбуждено исполнительное производство № 19/1/17308/60/2008.

ООО «Лесресурс» с постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 (судьи Елагина О.К., Митрофанов О.В., Носач Е.В.) не согласилось, в связи с чем направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Постановлением кассационной инстанции от 23.04.2008 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 отменено в части взыскания с ООО «Лесресурс» в пользу ЗАО «Тхоместо-Вологда» 12 210 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части обжалуемое постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами постановлением апелляционной инстанции от 11.06.2008 решение от 28.09.2007 изменено, с ООО «Лесресурс» в пользу ЗАО «Тхоместо-Вологда» взыскано 11 879 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов отказано. Кроме того, с ЗАО «Тхоместо- Вологда» в пользу ООО «Лесресурс» взыскано 53 руб. 30 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.05.2010 от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 (далее – Судебный пристав-исполнитель) поступило заявление о замене должника по исполнительному листу от 28.01.2008 № 001151 – ООО «Лесресурс» в связи с его реорганизацией путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-сервис» (далее - ООО «Дизель-сервис»).

Стороны, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление судебного пристава- исполнителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,

организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 318 и части 1 статьи 319 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Согласно Выписке ил Единого государственного реестра юридических лиц от 25.03.2010 № 19/1/10941/60/2007 ООО «Лесресурс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником данного лица является общество с ограниченной ответственностью «Дизель- сервис» (далее – ООО «Дизель-сервис»).

Таким образом, учитывая наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт имевшей место реорганизации ООО «Лесресурс», а также отсутствием возражений со стороны лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает возможным произвести замену ООО «Лесресурс» его правопреемником ООО «Дизель-сервис».

Вопрос о государственной пошлине судом не разрешается, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает уплату госпошлины при подаче заявления о процессуальном правопреемстве.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

При отмене постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 23.04.2008 постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 в части взыскания с ООО «Лесресурс» в пользу ЗАО «Тхоместо-Вологда» 12 210 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ранее выданный исполнительный лист № 001151 не был отозван апелляционной инстанцией с исполнения.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции постановлением от 11.06.2008 решение суда от 28.09.2007 в части взыскания процентов изменено, с ООО «Лесресурс» взыскано в пользу ЗАО «Тхоместо- Вологда» 11 879 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. По данному постановлению 11.06.2008 выдан исполнительный лист № 001421, возбуждено исполнительное производство № 19/1/29399/60/2008.

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя находится одновременно два исполнительных документа по взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, что может привести к двойному предъявлению к взысканию процентов.

Между тем согласно пунктам 1, 4 части 2 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом- исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа, а также отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

заявление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 о замене должника его правопреемником в исполнительном производстве № 19/1/17308/60/2008 (ранее 1/60137/332/27/2008) по делу № А13-4448/2007 удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство должника в исполнительном производстве № 19/1/17308/60/2008 (ранее 1/60137/332/27/2008), возбужденного на основании исполнительного листа от 28.01.2008 № 001151,

общества с ограниченной ответственностью «Лесресурс» на общество с ограниченной ответственностью «Дизель-сервис».

Л.Н. Рогатенко