Определение № А13-4474/09 от 26.01.2012 АС Вологодской области

22/2012-12435(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ-Северо-Запад» о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоторгцентр» ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автоторгцентр» (Вологодская область, Череповецкий район, ИНН <***>)

при участии от ООО «Торговый дом МТЗ-Северо-Запад» - ФИО2, представитель по доверенности от 15.06.2011, от ООО «Автоторгцентр» - ФИО1, конкурсный управляющий; ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2011; ФИО4, представитель по доверенности от 11.01.2012; от уполномоченного органа – ФИО5, представитель по доверенности от 05.07.2011;

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Автоторгцентр» (далее – ООО «Автоторгцентр») признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ-Северо- Запад» (далее – ООО «ТД МТЗ-Северо-Запад») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего ООО «Автоторгцентр» ФИО1

В обоснование заявленного требования ссылается на ст. ст. 20.7 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и просит суд признать не необоснованными расходы конкурсного управляющего ФИО1 на сумму 3 621 830 руб., в том числе, транспортные расходы - 196 290 руб., канцелярские товары - 98 150 руб.; оплата услуг привлеченных лиц - 1 594 340 руб.; аренда помещений, коммунальные услуги, хранение и контроль - 920 930 руб.; услуги связи, Интернет, информационное

обслуживание - 109 510 руб.; ликвидация последствий урагана и восстановление гостиницы - 603 870 руб.; ремонт и восстановление ПК - 13 590, командировочные расходы - 5 000 руб.; ООО "Перекат+", оплата за кислород технический и углекислоту - 2 970 руб.; за бытовую химию - 12 150 руб.; замена материнской платы, жесткого диска с установкой антивирусной и офисной программ на ПК - 13 590 руб.; за информационное и правовое обслуживание - 33 140 руб.; за программу электронную отчетность - 18 300 руб. и взыскать с конкурсного управляющего Рубцова Д.А. сумму 3 621 830 руб. необоснованных расходов в пользу должника ООО «Автоторгцентр», в том числе, транспортные расходы - 196 290 руб., канцелярские товары - 98 150 руб.; оплата услуг привлеченных лиц - 1 594 340 руб.; Аренда помещений, коммунальные услуги, хранение и контроль - 920 930 руб.; услуги связи, Интернет, информационное обслуживание - 109 510 руб.; ликвидация последствий урагана и восстановление гостиницы - 603 870 руб.; ремонт и восстановление ПК - 13 590, командировочные расходы - 5 000 руб.; ООО "Перекат+", оплата за кислород технический и углекислоту - 2 970 руб.; за бытовую химию - 12 150 руб.; замена материнской платы, жесткого диска с установкой антивирусной и офисной программ на ПК - 13 590 руб.; за информационное и правовое обслуживание - 33 140 руб.; за программу электронную отчетность - 18 300 руб.

Определениями суда от 21.06.2011, от 31.08.2011, от 14.11.2011 судебные разбирательства откладывались для представления конкурсным управляющим ООО «Авторгцентр» ФИО1 дополнительных доказательств.

В судебном заседании представитель ООО «ТД МТЗ-Северо-Запад» поддержал заявленные требования в полном объеме.

В своем отзыве конкурсный управляющий ООО «АВтоторгцентр» ФИО1 и в судебном заседании он и его представители возражали против заявленных требований ООО «ТД МТЗ-Северо-Запад», ссылаясь на необоснованность заявленных требований.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС по Вологодской области поддержали жалобу МТЗ-Северо-Запад».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке.

Ознакомившись с имеющимися в материалах дела доказательствами, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд считает необходимым отложить настоящее судебное разбирательство для предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ-Северо-Запад» о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоторгцентр» ФИО1 отложить на 19 марта 2012 года в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. 217.

Обществу с ограниченной ответственностью «МТЗ-Северо-Запад» ознакомиться с материалами дела.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Автоторгцентр» ФИО1 представить в суд: расчет расходов по транспортным расходам, ГСМ, по канцелярским расходам, по командировочным расходам (с указанием, что входит в командировочные расходы), указав период расходов (отдельно выделить расходы должника до принятия ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего) и размер расходов и ссылкой на платежные документы, договоры, акты выполненных работ и услуг (тома и листы дела № А13-4474-2009).

Федеральной налоговой службе в лице Управления ФНС по Вологодской области представить письменно отзыв с обоснование правовой позиции в арбитражный суд и лицам, участвующем в судебном разбирательстве, доказательства направления отзыва представить в суд.

Сторонам обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

При переписке с арбитражным судом ссылаться на номер дела и фамилию судьи.