ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-4544/15 от 31.01.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

31 января 2018 года

г. Вологда

Дело № А13-4544/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чапаева И.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседанияЖдановой В.Н.,

при участии от конкурсного управляющего ООО «Строитель» ФИО1 ФИО2 по доверенности от 04.10.2017, ФИО3 и его представителя ФИО4 по доверенности от 17.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2017 года по делу № А13-4544/2015 (судья Маркова Н.Г.)

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2017 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162603, <...>; далее - Должник) ФИО1 о взыскании с ФИО3 убытков в сумме 12 120 055 руб. 78 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО3 и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнений к ней.

Представитель конкурсного управляющего Должника ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле,надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). мО

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что разбирательство дела подлежит отложению в целях исследования поступивших документов, а также запроса дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение апелляционной жалобыФИО3 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2017 годапо делу № А13-4544/2015 (регистрационный номер 14АП-6780/2017) на 11 час 30 мин 28.02.2018 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 1.

Ответчику в срок до 21.02.2018 представить в суд оригинал и копию трудового договора, копию трудовой книжки; копию определения Череповецкого городского суда по делу № 2-9238/2016; документально подтвержденный расчёт суммы расходов; пояснения с документальным обоснованием выплаты материальной помощи и премий.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-6780/2017 и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Чапаев И.А. (тел. <***>, факс <***>).

Председательствующий

И.А. Чапаев

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова