Определение № А13-4617/15 от 29.04.2015 АС Вологодской области

214/2015-42587(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, <...>,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. <***>, факс <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Поляковой В.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области от 26.03.2015 № 136/550-06-01 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии от заявителя – ФИО2 по доверенности от 29.04.2015, ФИО3 по доверенности от 29.04.2015,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее – Роспотребнадзор) от 26.03.2015 № 136/550-06-01 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Роспотребнадзор надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в предварительное заседание не явился.

Предварительное заседание проведено в соответствии со статьей 136 АПК РФ в отсутствии представителя Роспотребнадзора.

Представители заявителя в предварительном заседании поддержали позицию, изложенную в заявлении.

Заслушав объяснения представителей заявителя, исследовав доказательства по делу, рассмотрев вынесенные на предварительное судебное

заседание вопросы, арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

назначить дело к судебному разбирательству в 09 час. 30 мин. «20» мая 2015 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал (каб.) № 302.

Заявителю – предложить представить документальное подтверждение доводов, изложенных в заявлении; документы на приобретение термометров, установленных в проверяемом холодильном оборудовании.

Обязать руководителя Управления Роспотребнадзора по Вологодской области обеспечить явку представителя в судебное заседание; представить в суд письменные пояснения со ссылкой на нормы права о том, на каком основании была проведена проверка, по результатам которой принято оспариваемое постановление, каким образом установлены факты вмененных оспариваемым постановлением нарушений.

Непредставление запрашиваемых документов, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При ответе ссылаться на номер дела.