ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-4697/13 от 10.06.2013 АС Вологодской области

359/2013-46178(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, <...>,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. <***>, факс <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

10 июня 2013 года

г. Вологда Дело № А13-4697/2013

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лубочкиной О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Череповца (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Престиж» (ОГРН <***>) о принудительном демонтаже рекламной конструкции, расположенной на недвижимом имуществе, находящемся по адресу: <...>,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 12.04.2013,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом города Череповца обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Престиж» о принудительном демонтаже рекламной конструкции «Натяжные потолки от производителя «Prestige» натяжные потолки 60-37-37 временная реклама», расположенной на недвижимом имуществе, находящемся по адресу: <...>.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО «Производственная компания «Престиж» считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представитель не явился.

Дело в соответствии со статьёй 136 АПК РФ рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Ознакомившись с материалами дела, рассмотрев вынесенные на предварительное судебное заседание вопросы, суд с учётом мнения представителя истца признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.


2

А13-4697/2013

Руководствуясь статьями 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

назначить дело к судебному разбирательству на 11 июля 2013 года в 10 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 227.

Предложить:

- ответчикам представить отзыв с доказательствами направления копии отзыва сторонам по делу, сведения о владельце рекламной конструкции «Натяжные потолки от производителя «Prestige» натяжные потолки 60-37-37 временная реклама» .

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http:// vologda.arbitr.ru и по телефону: <***>, факс <***>.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья

С.В. Попова