Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вебер В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поповой (ранее - ФИО1) Нины Николаевныоб исключении из конкурсной массы должника имущества,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Поповой (ранее - ФИО1) Нины Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: д. Андриково Харовского р-на Вологодской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>),

у с т а н о в и л:

Попова (ранее - ФИО1) Нина Николаевна 24.04.2020 посредством системы «КАД Арбитр» направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 06.05.2020 заявление должника принято производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.06.2020 Попова (ранее - ФИО1) Н.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на пять месяцев; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3. Назначена дата рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 12.11.2020.

В соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 18.07.2020 в издании «Коммерсантъ» № 126.

Определением суда от 12.11.2020 продлена в отношении ФИО2 процедура реализации имущества гражданина на два месяца с 22 ноября 2020 года. Назначена дата рассмотрения отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 21 января 2021 года.

Определением суда от 21.01.2021 продлена в отношении ФИО2 процедура реализации имущества гражданина на один месяц с 22.01.2021 года. Назначена дата рассмотрения отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 16 февраля 2021 года

ФИО2направила 28.01.2021 в суд заявление об исключении из конкурсной массы должника имущества, а именно:

- комнаты площадью 12.3 кв.м., принадлежащую должнику на праве общей долевой собственности, 5/16 долей в праве.

Определением суда от 15.02.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

ФИО2 ссылается на то, что имеет на праве общей долевой собственности (5/16 доли в праве) на две комнаты площадью 16,1 и 12,3 кв.м., которые фактически являются смежными комнатами в одной квартире. Раздел имущества невозможен, данные комнаты составляют единственное жилье для должника и членов его семьи.

Финансовый управляющий ФИО3 в отзыве не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, отзывы на заявленные требования не представили. Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а в части, в которой они не урегулированы данной главой - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 213.25 указанного Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

К рассматриваемым правоотношениям также подлежат применению разъяснения, изложенные в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", в соответствии с которыми при наличии у должника нескольких жилых помещений, пригодных для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), арест налагается на все помещения, за исключением одного с учетом мнения должника.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 39 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, права на достойную жизнь, обеспечение условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав (статьи 7, 21, 40 Конституции Российской Федерации, статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Судом установлено, за должником зарегистрировано следующее имущество: жилое помещение, кадастровый номер 35:24:0305024:846, расположенное по адресу: <...>, площадью 16.10 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 5/16; жилое помещение, кадастровый номер 35:24:0305024:640, расположенное по адресу: <...>, площадью 12.3 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 5/16.

Согласно данными паспорта должника и адресной справке от 14.05.2020, местом регистрации должника является: <...>.

В соответствии с пояснениями должника, подтвержденными фотографиями, комнаты являются смежными комнатами в квартире, вход во вторую комнату осуществляется через первую.

В соответствии с частью 3 статьи 133 ГК РФ взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

Более того, площадь принадлежащей должнику части квартиры с учетом ее доли и площади комнат не превышает учетную норму площади жилого помещения, установленную органами местного самоуправления Вологодской области в размере 10 кв.м. (Постановление Главы г. Вологды от 15.07.2005 №2032).

Таким образом, судом установлено, что спорные объекты недвижимости являются для должника единственным пригодным для проживания жилым помещением.

Каких-либо возражений относительно представленных документов и содержащейся в них информации, заявлений о фальсификации, ходатайств о назначении экспертизы, участвующими в деле лицами не представлено.

С учетом изложенного, а также необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), защиты конституционного права на жилище гражданина-должника и членов его семьи, в частности, находящихся на его иждивении, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав, суд, оценив названные обстоятельства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что в качестве единственного пригодного для постоянного проживания должника с учетом интересов его семьи, надлежит определить жилое помещение, состоящее из двух комнат, которые зарегистрированы как отдельные объекты.

Таким образом, требование должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

исключить из конкурсной массы комнату площадью 12.3 кв.м., принадлежащую должнику на праве общей долевой собственности, 5/16 долей в праве.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Попова