ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-5250/12 от 22.06.2012 АС Вологодской области

284/2012-60390(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. <***>, факс <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» июня 2012 года

г. Вологда

Дело № А13-5250/2012

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Кургина А.Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосягиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергогаз» о взыскании 1 589 595 рублей 87 копеек,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 20.12.2011 №10-12/113,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергогаз» (далее – ООО «Промэнергогаз», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, с учётом специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа в период с февраля по март 2012 года в сумме 1 707 470 рублей 72 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ по договору поставки газа от 24.12.2010 №10-4-1994/11, договору поставки газа от 30.03.2011 №10-4-1994/11-03/12-ДМО и статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя не направило.

Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований на 117 874 рублей 85 копеек, в связи с частичной оплатой долга ответчиком и просил взыскать с ответчика


2

А13-5250/2012

задолженность оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, с учётом специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа в период с февраля по март 2012 года в сумме 1 589 595 рублей 87 копеек.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принято.

Представитель истца поддержал исковые требования с учётом уменьшения исковых требований.

Суд, руководствуясь статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешёл в основное судебное заседание.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи с чем, необходимо отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь частью пятой статьи 158, статьями 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

отложить судебное разбирательство на 09 июня 2012 года в 10 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>- а, каб. 210 тел. <***> (помощник).

Обязать ответчика представить отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием позиции, направить отзыв в адрес истца, доказательства направления представить суду.

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону тел. <***> (помощник), 72-04-19 (факс).

Судья

А.Ф.Кургин