Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шадриной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологодское социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества глухих» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, редакции газеты «Премьер» - ООО «АРТ», третьи лица –Вологодское областное региональное правление Всероссийского общества глухих, ООО «Центр репродуктивной медицины» о защите деловой репутации и возмещении морального вреда в сумме 516 000 рублей

при участии: от истца – ФИО4, директор; ФИО5, представитель по доверенности от 10.12.2007, ФИО6 представитель по доверенности от 06.11.2008; от ответчиков: ФИО3, от ООО «АРТ» - ФИО7, представитель по доверенности от 10.09.2008, третьего лица Вологодского областного регионального правления Всероссийского общества глухих – ФИО6 представитель по доверенности от 22.09.2008.

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Вологодское социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества глухих» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, редакции газеты «Премьер» - ООО «АРТ» о защите деловой репутации.

Истец считает, что его деловую репутацию порочат сведения, распространенные в газете «Премьер» №29 от 22-28.07.2008 на странице 15 в рубрике «Разборки» в статье «Душевная глухота».

Просит признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, изложенные в статье, путем опубликования в газете «Премьер» опровержения.

Кроме того, истец просит взыскать моральный вред с ФИО1 в размере 43 000 рублей, с ФИО2 215 000 рублей, с ФИО3 43 000 рублей, с ООО «АРТ» 215 000 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель третьего лица - ООО «Центр репродуктивной медицины» и в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поступившим в суд ходатайствами ответчик ФИО2, и представитель третьего лица – ООО «Центр репродуктивной медицины» просят отложить судебное заседание по причине невозможности явки своего представителя в суд, в связи с участием в другом судебном заседании.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил суд признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Вологодское социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества глухих" сведения, содержащиеся в статье "Душевная глухота", опубликованной в газете "Премьер", №29 от 22-28.07.2008 года:

- «Нас поддерживает губернатор»;

- «Кто же знал, что мы получим ТАКОЕ!»;

- «Я как увидел свою старшую медсестру, выходящую из общества глухих с ужасом в глазах, понял: что-то случилось»;

- «По словам медиков, их заказ был изменен до неузнаваемости. "Модели были практически все не те, ткань нас не устроила. Качество пошива ужасное - во многих местах был двойной шов. А цвет! Вместо салатового, как мы просили, там был насыщенный зеленый! Если мы в частной медицинской структуре будем работать в таких цветах, от нас люди побегут»;

- «Я туда позвонил и спросил, что же такое они творят. - рассказывает ФИО2. А они мне грубят и прикрываются губернатором».

- «По словам Ольги Вадимовны, они очень долго не могли найти нужную ткань, пришлось ее ждать из Питера. Это очень мелочный заказ, зря мы его вообще взяли, - сокрушается ФИО4.

- Мы закупили целый кусок, а израсходовали на пошив очень маленькую его часть. А куда деть все остальное - такой цвет и качество никто не заказывает, модели практически такие же";

- «Ссорятся медики и общество инвалидов. Стороны обвиняют друг друга во взаимных оскорблениях»;

- « Сейчас директор общества глухих собирается обратиться в департамент здравоохранения и к президенту Медведеву»;

- «Зачем нужно такое общество? Для прикрытия недобросовестных людей? Они берут деньги, а за качество не отвечают? Они что, прикрываются губернатором? Может, их лучше распределить по одному - два человека в нормальные коллективы, чтобы они не чувствовали себя ущербными и неполноценными?":

- «По словам медиков, их заказ был изменен до неузнаваемости: модели были практически все не те, качество пошива ужасное - во многих местах был двойной шов».

Утонение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон не возражали против отложения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и представленные документы, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и третьего лица и отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

отложить судебное разбирательство на 29 декабря 2008 года в 14 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу:

<...>, каб. 221 тел. <***>, 57-08-41, факс <***>,

e-mail: vologda@arbitr.gos35.ru

Ответчикам представить в суд и направить истцу отзыв на исковые требования и представить в суд доказательства направления отзыва истцу.

Третьим лицам представить в суд и направить истцу отзыв на иск, свидетельство о государственной регистрации юридического лица.

Явка ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание обязательна.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru

Судья А.Н.Шадрина