Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чебыкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; 160501, <...>) и ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО2 о прекращении процедуры конкурсного производства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3,

при участии от конкурсного управляющего – ФИО4 по доверенности от 15.08.2016, от уполномоченного органа – ФИО5 по доверенности от 30.11.2016 № 25,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Вологодской области в соответствии со статьями 9, 37, 215, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08 мая 2014 года возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 07 июля 2014 года в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2014 года ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на ФИО2

Определением от 13 августа 2015 года (резолютивная часть определения оглашена 11.08.2015) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

Определением от 25 апреля 2016 года процедура конкурсного производства продлена на шесть месяцев с 27.04.2016.

Конкурсный управляющий ФИО2 12.05.2016 обратилась в суд с заявлением о прекращении процедуры конкурсного производства ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением от 15 ноября 2016 года объединены для совместного рассмотрения в одно производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление конкурсного управляющего о прекращении процедуры конкурсного производства и отчет конкурсного управляющего. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга должника – ФИО3.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайство о прекращении производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве поддержал, указал, что текущая задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего и компенсации его расходов составляет около 1 млн руб.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, указал на отсутствие возможности финансировать процедуру банкротства ИН ФИО1

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, представителей в судебное заседание не направили, сведений о перечислении на депозитный счёт денежных средств, пояснений о возможности дальнейшего финансирования процедур банкротства, гарантийных писем не представили. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ по состоявшейся явке.

Заслушав представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает необходимым производство по делу № А13-5934/2014 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 прекратить.

В соответствии со статьёй 57 Закона о банкротстве (здесь и далее редакция Закона, применимая к делу о банкротстве должника, с учётом введения процедуры конкурсного производства 30.10.2014) производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из материалов дела и отчёта конкурсного управляющего в конкурсной массе должника имеется имущество, принадлежащее должнику и нереализованное в настоящее время: товарно-материальные ценности рыночной стоимостью 222 933 руб. 00 коп. Расходы на проведение торгов по продаже имущества составят, по оценке конкурсного управляющего, около 100 000 руб.

Денежные средства для проведения торгов по реализации указанного имущества в конкурсной массе отсутствуют, Иного суду не доказано.

По состоянию на 10.01.2017 сумма невозмещённых расходов и вознаграждения арбитражного управляющего составила более 963 тыс. руб.

Иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено. Анализ сделок должника не выявил сделок, подлежащих оспариванию.

В реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа на сумму 19 274 руб. 63 коп. Уполномоченный орган не выразил согласия по дальнейшему финансированию процедуры конкурсного производства в отношении ИП ФИО1

Как следует из представленных по запросу суда документов, финансовое положение супруги должника не позволяет сделать вывод о возможности финансирования процедур банкротства ФИО1 Кроме того, долг одного из супругов, вытекающий из заключения договора займа или совершения иной сделки может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, определение № 5-КГ14-162).

Таким образом, источников финансирования процедур банкротства ИП ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Письменное согласие о финансировании процедуры банкротства, а равно доказательства перечисления на депозит суда денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства должника, в материалах дела не имеются и в суд не представлены.

При таких обстоятельствах производству по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) должника надлежит прекратить.

Руководствуясь абзацем восьмым пункта 1 статьи 57, статьёй 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

производство по делу № А13-5934/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; 160501, <...>) прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.Г. Корюкаева