Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Черединой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Митягиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» о возмещении судебных расходов по делу № А13-6085/2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго» в лице Северного филиала к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» о взыскании 511 631 руб. 65 коп.,

при участии: от ответчика – ФИО1 по доверенности от 17.12.2009,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго» в лице Северного филиала(далее – ООО «Газпромэнерго») о взыскании судебных расходов в общей сумме 10 792 руб. 40 коп. по делу № А13-6085/2007, которые общество понесло в связи с рассмотрением кассационной жалобы ООО «Газпромэнерго» по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ОАО «ВСК» поддержал требования о взыскании с ООО «Газпромэнерго» судебных расходов в заявленной сумме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

ООО «Газпромэнерго» в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Представитель общества в судебное заседание не явился. Отзыва на заявление ответчика по настоящему делу о возмещении судебных расходов истцом не представлен.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутвие представителей ООО «Газпромэнерго».

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ОАО «ВСК», суд считает, что требования ОАО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.11.2007 по делу № А13-6085/2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2008, ООО «Газпромэнерго» было оказано в удовлетворении исковых требований.

ОАО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 10 792 руб. 40 коп., понесенных обществом в связи с рассмотрением кассационной жалобы ООО «Газпромэнерго».

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с участием представителей ОАО «ВСК» в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы ООО «Газпромэнерго» 16.10.2008, ОАО «ВСК» понесло расходы, связанные с ее рассмотрением.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 59 АПК РФ определено, что представителем может быть любое оказывающее юридическую помощь лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Согласно пункту 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Информационное письмо № 82) при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из приведенных выше норм следует, что основным критерием отнесения таких расходов к судебным издержкам является их связь с участием лица в рассмотрении дела в суде. Если участвующая в деле сторона, в пользу которой принят судебный акт, представит доказательства несения ею расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, то данные расходы подлежат возмещению этой стороне в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

В подтверждение факта затрат ОАО «ВСК» и обоснованности расходов заявителем представлены: копии проездных документов №№ 252343, 252342, копия товарного чека от 26.09.2008, подтверждающего расходы по оформлению железнодорожных билетов, копии товарного чека от 15.10.2008 в подтверждение расходов на гостиничные услуги, копия приказа о направлении в командировку от 07.10.2008 № 692, копия командировочного удостоверения от 07.10.2008.

В постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2008 отражено, что в суде кассационной инстанции принимали участие представители ОАО «ВСК».

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Однако реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В данном случае ОАО «ВСК» представлено необходимое подтверждение несения расходов и обоснование их разумности, в то время как ООО «Газпромэнерго» не представлено доказательств явной чрезмерности заявленных расходов.

Согласно чеку об оплате гостиничных услуг расходы истца за проживание составили 4070 руб. Суд полагает данные расходы разумными и обоснованными, доказательств их чрезмерности ООО «Газпромэнерго» не представлено.

Выбор железнодорожного транспорта в качестве средства проезда в суд кассационной инстанции, расходы, произведенные на оплату проездных документов в размере 3538 руб. 40 коп., расходы на оформление железнодорожных билетов в размере 184 руб. 00 коп. судом также признаются необходимыми и разумными.

Согласно приказу генерального директора ОАО «ВСК» от 08.04.2008 № 178 с 01.04.2008 в ОАО «ВСК» установлен размер возмещения суточных по командировкам в город Москву и город Санкт-Петербург в сумме 1000 рублей, поэтому выплата 3000 руб. 00 коп. в качестве суточных представителю ОАО «ВСК», с учетом времени нахождения в пути, документально подтверждена и обоснованна. Доказательств ее чрезмерности ООО «Газпромэнерго» также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что расходы ОАО «ВСК» в сумме 10 792 руб. 40 коп. соответствуют понятию судебных издержек, документально подтверждены, обоснованны и разумны.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ООО «Газпромэнерго» в пользу ОАО «ВСК» в возмещение судебных расходов 10 792 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго» в лице Северного филиала ООО «Газпромэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания»судебные расходы в сумме 10 792 руб. 40 коп.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья Н.В. Чередина