Определение № А13-6216/10 от 25.08.2011 АС Вологодской области

55/2011-58545(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 23 августа 2011 года.

Определение суда в полном объеме изготовлено 25 августа 2011 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чапаева И.А., судей Шумиловой Л.Ф. и Шумковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Беловой О.И., в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...> «б», кв. 87, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: конкурсного управляющего, от Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области - ФИО3 по доверенности от 20.04.2011, от конкурсного кредитора ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 09.04.2010,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 08 ноября 2010 года индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 13.12.2010 конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО6 утверждена ФИО1.

После завершения всех ликвидационных мероприятий конкурсный управляющий Шепелина Е.В. обратилась в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, открытого в отношении индивидуального предпринимателя Смирнова Андрея Александровича с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

ФИО1 дополнительно представила суду в судебном заседании следующие документы:

- отчёт конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства от 16.08.2011 года,

- отчёт конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 16.08.2011 года,

- протокол собрания кредиторов от 17 августа 2011 года,

- два бюллетеня голосования участников собрания кредиторов на собрании от 17 августа 2011 года,

- журнал регистрации участников собрания кредиторов от 17 августа 2011 года,

- приказ № 5 от 16.08.2011,

- акт списания дебиторской задолженности № 2 от 16.08.2011.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий ходатайство о завершении конкурсного производства поддержала.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) возражает в удовлетворении ходатайства конкурного управляющего. По мнению уполномоченного органа, ФИО1 выполнены не все действия по взысканию дебиторской задолженности с контрагентов должника, а именно не осуществлены действия по взысканию задолженности с ФИО7 и ФИО8

Представитель конкурсного кредитора ФИО4 поддерживает ходатайство о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ФИО1 пояснила суду, что дебиторская задолженность ФИО7 и ФИО8 не возможна ко взысканию в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с нахождением судьи Корепина С.В. в отпуске дело № А13- 6216/2010 передано для рассмотрения по существу судье Чапаеву И.А. В связи с нахождением судьи Спиридоновой Н.С. в дело привлечена судья Шумилова Л.Ф. Рассмотрение заявления начато с начала в порядке установленном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд

не направили. Ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает конкурсное производство в отношении ФИО9, подлежащим завершению.

В силу статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет о результатах проведения конкурсного производства представляется в арбитражный суд конкурсным управляющим после завершения расчетов с кредиторами. К отчету прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела и отчёта конкурсного управляющего ФИО1, в ходе конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой не выявлено имущества принадлежащего должнику. Дебиторская задолженность должника списана актом № 2 от 16.08.2011 и протоколом № 1 о списании дебиторской задолженности от 11.04.2011.

Гашение требований кредиторов не осуществлялось по причине отсутствия имущества у должника. Согласно реестру требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, неудовлетворенными по причине отсутствия денежных средств и имущества остались требования кредиторов третьей очереди в сумме 2 597 010 рублей 73 копейки. В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 212 Закона о банкротстве: требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора и не погашенные в порядке исполнения решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, либо погашенные частично, либо не заявленные в ходе процедур банкротства, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в полном объёме или в непогашенной их части.

В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам кредитор,

требования которого не были удовлетворены в ходе процедур банкротства, вправе предъявить требование об обращении взыскания на это имущество.

Счета в кредитных учреждениях закрыты. Согласно пояснениям ФИО1 печать конкурсному управляющему должником не передавалась, Документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представлен (справка от 15.04.2011 № 04-59/6976).

Как следует из протокола собрания кредиторов № 4 от 17 августа 2011 года, в собрании участвовал уполномоченный орган, обладающий 25,29 % голосов и представитель конкурсного кредитора ФИО4 обладающего 74,71 % голосов. Отчет конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства утвержден большинством голосов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов должника, состоявшееся 17 августа 2011 года следует признать правомочным.

Возражения уполномоченного органа о невозможности завершения конкурсного производства в отношении должника в связи с тем, что ФИО1 не приняты меры по взысканию задолженности с ФИО7 и ФИО8 отвергается судом как несостоятельные.

Согласно протоколу № 1 о списании дебиторской задолженности от 11.04.2011 в отношении дебиторской задолженности ФИО7 и ФИО8 сроки исковой давности предъявления исполнительных листов к исполнительному производству истекли, исполнительные листы утрачены.

Контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется в том числе собранием кредиторов. Собрание кредиторов должника не обязывало конкурсного управляющего обратиться за получением дубликата исполнительных листов. Уполномоченный орган не обжаловал бездействие конкурсного управляющего.

Кроме того, даже в случае поступления в конкурсную массу задолженности в сумме 22 716 рублей 36 копеек (суммарный долг Герасимовой Н.С. и Заводчиковой В.М.) гашение требований конкурсных кредиторов индивидуального предпринимателя Смирнова А.А. невозможно, поскольку указанная сумма будет использована на погашение судебных расходов по делу. Так, например, согласно материалам дела выплаты вознаграждения конкурсному управляющему не осуществлялись ни на процедуре наблюдения, ни в конкурсном производстве. В данной ситуации продление процедуры конкурсного производства приведет только к увеличению судебных расходов в деле о банкротстве и не позволит защитить интересы конкурсных кредиторов должника.

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить, что в силу пункта 4 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков. Таким образом, уполномоченный орган не лишен права впоследствии взыскать с арбитражного управляющего убытки, причиненные последним при осуществлении своих полномочий.

Поскольку конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия по реализации процедуры конкурсного производства, а также в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью ее пополнения для удовлетворения требований кредиторов, конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 подлежит завершению.

Руководствуясь статьями 142, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

Принять отчет конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1.

Завершить конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными, за исключением требований кредиторов о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иных требований,

неразрывно связанных с личностью кредитора и не погашенных в порядке исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 08 ноября 2010 года о признании индивидуального предпринимателя Смирнова Андрея Александровича банкротом, такие требования либо погашенные частично, либо не заявленные в ходе процедур банкротства, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу №А13-6216/2010 в полном объёме или в непогашенной их части.

С момента завершения конкурсного производства полномочия конкурсного управляющего ФИО1 считаются прекращенными.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

И.В. Шумкова