Определение № А13-6511/11 от 18.10.2012 АС Вологодской области

39/2012-94716(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 18 октября 2012 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего имуществом отсутствующего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2; заявления конкурсного управляющего имуществом отсутствующего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4 и Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Вологодской области о распределении денежных средств из депозита Арбитражного суда Вологодской области, в рамках дела в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (160000, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

при участии от уполномоченного органа – ФИО3, представитель по доверенности от 30.08.2012

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 10 ноября 2011 года индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО4.

После завершения всех ликвидационных мероприятий конкурсный управляющий имуществом должника ФИО4 10.07.2012 направил в суд ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ФИО2 Представил отчёт о результатах проведения конкурсного

производства, и документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве); а также, документы, обосновывающие расходы конкурсного управляющего.

Определением суда от 12 июля 2012 года заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.

Кроме того, ФИО4 16.07.2012 обратился в суд с ходатайством о распределении денежных средств в размере 57 113 рублей 85 копеек с депозита суда.

Определением суда от 16 июля 2012 года заявление конкурсного управляющего о распределении денежных средств с депозита суда принято к производству, назначена дата судебного заседания.

Определениями суда от 03 сентября 2012 года рассмотрение заявления о завершении конкурсного производства и о распределении денежных средств с депозита суда отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. К участию в обособленном споре по распределению денежных средств с депозита суда в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве созаявителя привлечена Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган).

Определением суда от 02 октября 2012 года в порядке статьи 130 АПК РФ ходатайства конкурного управляющего и уполномоченного органа объединены для совместного рассмотрении, назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего ФИО4 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ФИО2 и распределению денежных средств с депозита суда.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ходатайство судом разрешено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства; а также о распределении с депозита суда в пользу конкурсного управляющего денежных средств в размере 53 084 рубля 07 копеек, в остальной части считая требования ФИО4 не обоснованными, поскольку транспортные расходы подлежат удовлетворению в размере 1 000 рублей 00 копеек в соответствии с приказом ФНС России от 18.10.2004 №САЭ-3-19/2@ «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства». Просит, в оставшейся части (153 765 рублей 93 копейки), денежные средства перечислить на погашение реестровой

задолженности по налоговым платежам (налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьёй 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Должник, иные лица, участвующие в деле, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлен, в суд не явился, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, оценив собранные доказательства, считает конкурсное производство в отношении ФИО2 подлежащим завершению.

В силу статьи 147 Закона о банкротстве отчёт о результатах проведения конкурсного производства представляется в арбитражный суд конкурсным управляющим после завершения расчётов с кредиторами. К отчёту прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела и отчёта конкурсного управляющего имуществом ФИО2, в ходе конкурсного производства выявлено имущество должника – автомобиль Nissan Almera 1.5 Comfort 2005 года выпуска (далее – Автомобиль). По результатам реализации Автомобиля на депозит суда в порядке статьи 209 Закона о банкротстве поступили денежные средства в размере 206 850 рублей 00 копеек (платёжное поручение №2 от 16.03.2012 (л.д. 38 том 2).

Счета в кредитных учреждениях закрыты. Сведения о персонифицированном учёте представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации. Печать уничтожена. Ликвидационный баланс направлен в налоговый орган. Документы, подтверждающие реализацию имущества должника представлены в материалы дела. Документы подлежащие постоянному и длительному хранению переданы в муниципальное казённое учреждение «Муниципальный архив города Вологды»

В силу статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила,

установленные главами I-VIII Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено главой Х «Банкротство гражданина».

Удовлетворение требований кредиторов производится из конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве), которая формируется за счёт активов должника, в том числе доли в имуществе, совместно нажитом супругами в браке. В силу статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Как усматривается из материалов дела, в ходе конкурсного производства имущество, за счёт которого могут быть покрыты расходы на производство по делу о банкротстве должника и произведены расчёты с кредиторами, реализовано, иного имущества не выявлено.

В тоже время, из положений статьи 2 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований для продолжения конкурсного производства в отношении ФИО2

Кроме того, с учётом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) его участниками являются кредиторы и уполномоченный орган (статьи 32, 34 Закона о банкротстве), которые вправе на собрании кредиторов как коллегиальном органе управления в конкурсном производстве осуществлять контроль за деятельностью утвержденного судом конкурсного управляющего (статьи 12, 143 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедур банкротства ФИО2 арбитражным управляющим осуществлены все мероприятия, связанные с поиском и выявлением имущества должника, в том числе совместно нажитого в браке (решение Вологодского городского суда Вологодской области по делу №2-3671/2011 от 07.04.2011 (л.д. 68-69 том 4)), а также истребованием соответствующих документов. В период конкурсного производства действия (бездействия) управляющего не обжаловались.

Поскольку конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия по реализации процедуры конкурсного производства, а также в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью её пополнения для удовлетворения требований кредиторов, конкурсное производство в отношении ФИО2 подлежит завершению.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 212 Закона о банкротстве: требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора и не погашенные в порядке исполнения решения арбитражного суда о

признании гражданина банкротом, либо погашенные частично, либо не заявленные в ходе процедур банкротства, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в полном объёме или в непогашенной их части.

В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам кредитор, требования которого не были удовлетворены в ходе процедур банкротства, вправе предъявить требование об обращении взыскания на это имущество.

Как разъяснено в пункте 28. Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

В случаях когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ).

Согласно реестру требований кредиторов Кировой Е.Г. неудовлетворенными по причине отсутствия денежных средств и имущества остались требования в размере 4 774 888 рублей 53 копейки, в том числе 3 287 572 рубля 33 копейки – основной долг, из которых 1 311 251 рубль 00 копеек налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьёй 227 Налогового кодекса Российской Федерации, – требования уполномоченного органа.

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В силу части 3 статьи 209 Закона о банкротстве денежные средства, вырученные от продажи имущества гражданина, а также денежные средства, имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда, принявшего решение о признании гражданина банкротом.

Как усматривается из материалов дела, на депозитный счёт суда от реализации Автомобиля поступили денежные средства в размере 206 850 рублей 00 копеек (л.д. 38 том 1).

Часть первая статьи 134 Закона о банкротстве предусматривает, что вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с частью второй статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации и осуществляется арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего, установленного решением суда от 10 ноября 2011 года составляет 10 000 рублей 00 копеек.

Судебные расходы по вознаграждению конкурсного управляющего, не распределялись. Указанные расходы являются необходимыми и подлежат возмещению в силу закона (статья 59 Закона о банкротстве).

Поскольку на дату судебного заседания заявлений, жалоб от других кредиторов по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве; с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, - не поступило, суд считает необходимым направить денежные средства на погашение задолженности по выплате вознаграждения конкурсного управляющего (единовременное вознаграждение).

Кроме того, как установлено пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (далее – Положение), в случае обнаружения и реализации конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника кроме выплат, предусмотренных пунктами 3 и 5 настоящего Положения, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника. Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счёт отсутствующего должника.

Из денежных средств, оставшихся после удержания указанных 10 процентов, конкурсным управляющим удерживаются единовременное вознаграждение и сумма компенсации фактических затрат на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, предусмотренные пунктами 3 и 5 настоящего Положения.

Уполномоченный орган осуществляет выплату единовременного вознаграждения и компенсацию расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в части, не покрытой денежными средствами, поступившими от продажи имущества отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах, в пользу конкурсного управляющего подлежит выплате дополнительное вознаграждение в размере 20 685 рублей (дополнительное вознаграждение в размере 10% от стоимости реализованного Автомобиля).

Кроме того, как усматривается из материалов дела судебные расходы за процедуру конкурсного производства составили 26 428 рублей 85 копеек, в том числе 5 394 рубля 68 копеек – расходы на публикацию сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурного производства, 12 0004 рубля 39 копеек сообщение по торгам; 4 000 рублей 00 копеек – в возмещение расходов на

проведение оценки имущества должника, 5 029 рублей 78 копеек – командировочные расходы (бензин).

Как усматривается из материалов дела, публикации произведены в порядке, установленном Законом о банкротстве, в официальном издании «Коммерсантъ», газете «Красный Север», а также на федеральном ресурсе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, расходы на её произведение подтверждены соответствующими оправдательными документами (л.д. 64-80 том 2).

Указанные расходы в ходе конкурсного производства за счёт имущества должника не компенсировались и ФИО4 не возмещены.

При таких обстоятельствах, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, подлежат возмещению в силу прямого указания закона (статья 59). Следовательно, расходы ФИО4 по опубликованию сведений о его утверждении в качестве конкурсного управляющего, о введении в отношении ФИО2 и по торгам в отношении имущества должника, не могут не быть признаны судом обоснованными и необходимыми в полном объёме и подлежащими взысканию за счёт средств должника, полученных от реализации Автомобиля.

Как установлено статьями 130, 207 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Следовательно, расходы на проведение такой оценки подлежат возмещению в силу обязательности её проведения по прямому указанию закона.

Как усматривается из материалов дела, оценка имущества должника (Автомобиля) произведена, расходы на её произведение подтверждены соответствующими оправдательными документами (л.д. 81-83 том 2, 16-61 том 4).

При таких обстоятельствах, в пользу конкурсного управляющего подлежит распределению денежные средства в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, как установлено судом, конкурсным управляющим произведены командировочные расходы (расходы на бензин). Указанные расходы связаны с делом о банкротстве должника и являются необходимыми. Расчёт произведён из нормативного (соответствующего фактическому) расходу бензина в соответствии с пробегом (километражем) и подтверждён оправдательными документами на сумму 5 029 рублей 78 копеек (л.д. 84-100 том 4).

Довод уполномоченного органа об отказе в возмещении транспортных расходов сверх установленных приложением №1 «Перечня и предельного размера, подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа» к совместному Приказу ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России №САЭ-3- 19/80@/53/34 лимитов основан на неверном толковании закона. Указанные

положения не исключают возможности применения положений Закона о банкротстве о возмещении судебных расходов за счёт имущества должника, а регулирует порядок и условия финансирования процедур банкротства и компенсации таких расходов при отсутствии имущества должника. Судом установлена обоснованность предъявленных к возмещению транспортных расходов, доказательства их чрезмерности в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, после распределения в пользу конкурсного управляющего на основании настоящего определения на депозите суда остались денежные средства в размере 149 736 рублей 15 копеек.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.

Как усматривается из материалов дела, в реестр требований ФИО2 включено требование уполномоченного органа в размере 4 774 888 рублей 53 копейки, в том числе 3 287 572 рубля 33 копейки – основной долг, из которых 1 311 251 рубль 00 копеек налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьёй 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчёты с уполномоченным органом не производились. Текущих расходов, подлежащих возмещению в порядке статьи 134 Закона о банкротстве, требований иных конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника в порядке, установленном Законом о банкротстве, не имеется. При таких обстоятельствах, требование уполномоченного органа о распределении денежных средств, перечисленных на депозит суда в рамках дела №А13-6511/2011, в размере 149 736 рублей 15 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 142, 147, 149, 202, 212, 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

принять отчёт конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4.

Завершить конкурсное производство в отношении отсутствующего индивидуального предпринимателя ФИО2 (160000, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными, за исключением требований кредиторов о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о взыскании

алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора и не погашенных в порядке исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 10 ноября 2011 года о признании отсутствующего индивидуального предпринимателя Кировой Евгении Георгиевны несостоятельным (банкротом), либо погашенные частично, либо не заявленные в ходе процедур банкротства, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу №А13-6511/2011 в полном объёме или в непогашенной их части.

Распределить с депозитного счёта Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в размере 206 850 рублей 00 копеек, поступившие на депозитный счёт Арбитражного суда Вологодской области основании платёжного поручения №2 от 16.03.2012, следующим образом:

перечислить на расчётный счёт в АКБ «Авангард» (ОАО) г. Москва открытый на имя предпринимателя без образования юридического лица ФИО4 для погашения задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего (единовременное вознаграждение) и судебных расходов по делу №А13-6511/2011: ИНН <***>, р/с <***>, к/с 30101810000000000201, БИК 044525201 в размере 57 113 рублей 85 копеек.

перечислить в счёт погашения задолженности по налоговым платежам на счёт 40101810700000010002, получатель: УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России №11 по Вологодской области), ИНН <***>, КПП 352101001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, БИК 041909001, сумму налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьёй 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 149 736 рублей 15 копеек КБК 18210102020011000110, ОКАТО 19401000000.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.