Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи требование негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «Учебный центр «Профессионал» о включении задолженности в размере 47 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 162130, <...>),

при участии от заявителя – ФИО1, директора, от конкурсного управляющего должника – ФИО2 по доверенности от 27.04.2015, от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 12.05.2015,

у с т а н о в и л:

председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ООО «Сухонский ЦБК», должник) ФИО4 26.01.2015 в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – ООО «Сухонский ЦБК».

В обоснование заявления заявитель сослался на невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объёме из-за недостаточности имущества и денежных средств.

Определением суда от 28 января 2015 года возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02 марта 2015 года ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Сухонский ЦБК» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 02 марта 2015 года конкурсным управляющим должника утверждён ФИО5.

Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования «Учебный центр «Профессионал» (далее – Учебный центр, заявитель) 22.04.2015 направило в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате образовательных услуг в размере 47 000 руб. 00 коп.

Определением от 23 апреля 2015 года заявление Учебного центра принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства требование поддержал и дополнительно документально обосновал его.

Представитель конкурсного управляющего, с учётом представленных в судебном заседании документов по требованию не возражал.

Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение требования по существу на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в суд не направили, возражений по требованию Учебного центра не заявили, в связи с чем дело рассмотрено по имеющейся явке в порядке статьи 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в целях представления заявителем дополнительных документов.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сухонский ЦБК».

В силу пункта 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Законом.

В соответствии с положениями статьей 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учётом публикации сведения о признании должника банкротом в издании «Коммерсантъ» 21.03.2015 № 49 и обращения заявителя в суд 22.04.2015, срок, определённый статьями 100, 142, 225 заявителем не пропущен.

В силу положений пунктов 2 и 3 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

В установленный Законом срок возражений по требованию заявителя не поступило.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, 03.04.2014 между Учебным центром (исполнитель) и ООО «Сухонский ЦБК» (заказчик) заключён договор № 203 на оказание образовательных услуг, по условиям которого заказчик принял на себя обязательство по обучению кадров заказчика в количестве 9 человек (слушателей) по программе подготовки (переподготовки) по специальности «слесарь по ремонту грузоподъёмных механизмов», «электромонтёры по техническому обслуживанию и ремонту электрооборудования грузоподъёмных кранов» в срок с 14.04.2014. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 27 000 руб. 00 коп.

Кроме того, 25.11.2014 между Учебным центром (исполнитель) и ООО «Сухонский ЦБК» (заказчик) заключён договор № 25.11.2014 на оказание образовательных услуг, по условиям которого заказчик принял на себя обязательство по обучению кадров заказчика в количестве 11 человек (слушателей) по программе подготовки (переподготовки) по специальности «машинист крана», «слесарь по ремонту ГПМ», «стропальщик» в срок с 01.12.2014. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 40 000 руб. 00 коп.

Совокупностью материалов дела, в том числе первичными документами, подтверждающими обучение слушателей, актом сверки, подтверждается оказание услуг исполнителем надлежащего качества и в срок.

Данный вывод согласуется с действиями должника по частичной оплате услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.

Задолженность в оставшейся части - 47 000 руб. 00 коп. - не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства по оплате выполненных услуг должником не исполнены. Доказательств погашения задолженности иным способом, в том числе третьими лицами, суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку по своей правовой природе задолженность не является текущей (услуги оказаны в апреле и декабре 2014 года) в соответствии со статьёй 5 Закона о банкротстве, а требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Сухонский ЦБК».

Руководствуясь статьями 100, 137, 142, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать установленным и включить требование негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «Учебный центр «Профессионал» в размере 47 000 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 162130, <...>). Указанное требование подлежит предпочтительному удовлетворению до погашения требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Корюкаева