ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-6810/18 от 14.10.2019 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,

http://vologda.arbitr.ru, тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

14 октября 2019 года г. Вологда Дело № А13-6810/2018

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаталовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявления конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2 к должнику и индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о признании недействительным трудового договора от 18.12.2017 и ФИО4 о признании недействительным трудового договора от 01.11.2017 и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; 162460, <...>),

при участии от ИП ФИО5 ФИО6 по доверенности от 03.02.2019, конкурсного управляющего ФИО2 лично,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (далее – ГКФХ ФИО5) ФИО7 (далее также – заявитель) 08.05.2018 в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ГКФХ ФИО1, должник).

Определением от 11 мая 2018 года заявление оставлено без движения, определением от 22 мая 2018 года заявление – принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве ГКФХ ФИО1

Определением суда от 19 июля 2018 года (16 июля 2018 года дата объявления резолютивной части определения) требования индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением от 04 декабря 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018) ГКФХ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

Конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее также - заявитель) 27.03.2019 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным трудового договора, заключенного 18.12.2017 между должником и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, и применении последствий его недействительности в виде взыскания с ответчика денежных средств в сумме 300 000 руб. Определением от 03 апреля 2019 года заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению; конкурсному управляющему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит:

1. признать недействительным трудовой договор от 18.12.2017, заключенный между должником и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3,

2. взыскать с ответчика денежные средства в сумме 337 819 руб. 79 коп.

Уточнение принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Конкурсный управляющий должника ФИО2 23.05.2019 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным трудового договора, заключенного 01.11.2017 между должником и ФИО4. Определением от 30 мая 2019 года заявление ФИО2 оставлено без движения; определением от 04 июля 2019 года заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению; конкурсному управляющему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением от 09 сентября 2019 года заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 АПК РФ.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица финансового управляющего имуществом ФИО4 ФИО8.

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом ФИО4 ФИО8.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит

1. признать недействительным трудовой договор от 18.12.2017, заключенный между должником и ФИО3, и применить последствия недействительности сделки - взыскать с ФИО3 в конкурсную массу должника 337 819 руб. 79 коп.;

2. признать недействительным трудовой договор от 01.11.2017, заключенный между должником и ФИО4, и применить последствия недействительности сделки - взыскать с ФИО4 в конкурсную массу должника 499 323 руб. 25 коп.

Уточнение принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым отложить судебное заседание в порядке частей 1, 5 статьи 158 АПК РФ для представления дополнительных доказательств и извещения вновь привлеченного третьего лица.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом ФИО4 ФИО8.

Судебное разбирательство отложить на 03.12.2019 в 11 час 55 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, зал № 4.

ФИО2 – представить сведения о движении работников в зависимости от объема работ (в периоды осуществления руководства крестьянским фермерским хозяйством ФИО1 и конкурсным управляющим).

ФИО4, ФИО3 – представить сведения о доходах в 2017-2018 годах.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При ответе ссылаться на номер дела, дату и время судебного заседания.

Судья Т.Г. Корюкаева