Определение № А13-6828/10 от 22.08.2011 АС Вологодской области

291/2011-57495(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.Н., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЧереповецСтройМеталлКонструкция» ФИО1 об обязании последнего руководителя общества с ограниченной ответственностью «ЧереповецСтройМеталлКонструкция» Арахамия Завели Лексиковича передать истребуемое имущество,

в рамках дела в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЧереповецСтройМеталлКонструкция» (<...> «а», оф. 516, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: от конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 25.10.2010; от уполномоченного органа – ФИО3 представителя по доверенности от 20.04.2011,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) на основании пункта 2 статьи 7 и статей 11, 41, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЧереповецСтройМеталлКонструкция» (далее – должник, ООО «ЧереповецСтройМеталлКонструкция») банкротом.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «ЧереповецСтройМеталлКонструкция» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В обществе с ограниченной ответственностью «ЧереповецСтройМеталлКонструкция» открыто конкурсное производство сроком

на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Игнашов Алексей Николаевич.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Арахамия Завели Лексиковича (далее- ФИО4) листосгибочной машины ИБ 2222В.

В обоснование заявленных требований ФИО1 представил суду копию конверта от 31.12.2010 года, копию конверта с приложением уведомления о вручении от 08.04.2011 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.04.2011 года.

Судебное извещение о времени и месте проведения настоящего судебного заседания, направленное ФИО4 по последнему известному адресу вернулось с отметкой «истек срок хранения». На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющейся явке.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что ФИО4 на контакт с арбитражным управляющим не выходит, документы не передает. ФИО1 обращался в ОБЭП ОВД по Череповецкому району по факту неправомерного действия ФИО4, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Конкурсный управляющий выезжал по последнему известному месту нахождения имущества – <...>, но листосгибочной машины ИБ 2222В по данному адресу не обнаружил.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Вологодской области поддержала заявленное ФИО1 требование.

В связи с нахождением судьи Корепина С.В. в отпуске дело № А13- 6828/2010 передано на рассмотрение судье Чапаеву И.А. Согласно статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления начато с начала.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства, суд считает заявление конкурсного управляющего ФИО1 об об обязании последнего руководителя общества с ограниченной ответственностью «ЧереповецСтройМеталлКонструкция» Арахамия Завели Лексиковича передать истребуемое имущество подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе, в том числе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Согласно статье 126 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны в трехдневный срок с даты принятия судом решения о признании должника банкротом предоставить конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, имущество должника.

Однако, данное требование закона бывшим руководителем ООО «ЧереповецСтройМеталлКонструкция» не выполняется.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ФИО1 путем направления почтовых отправлений обращался в адрес ООО «ЧереповецСтройМеталлКонструкция» и ФИО4 с требованием передать бухгалтерскую и иную документацию должника. Письменные уведомления ФИО4 не получает. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.04.2011 года в ходе проверки органами внутренних дел было установлено, что листосгибочная машина с инвентарным номером ИБ 2222В находится по адресу: Череповецкий район, п. Ясная поляна, ул. Осенняя, д. 10.

Вместе с тем, ФИО4 не представил надлежащие доказательства, свидетельствующие о передаче истребуемого имущества конкурсному управляющему.

Не выполнение руководителем должника требований положений Закона о банкротстве препятствует осуществлению процедуры, применяемой в деле о банкротстве к должнику, в том числе в целях обеспечения сохранности его имущества, формирования конкурсной массы, ее реализации и удовлетворения требований кредиторов должника.

Следовательно, заявление конкурсного управляющего ФИО1 об обязании бывшего руководителя ООО «ЧереповецСтройМеталлКонструкция» ФИО4 передать конкурсному управляющему истребуемое имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 126 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

обязать последнего руководителя общества с ограниченной ответственностью «ЧереповецСтройМеталлКонструкция» Арахамия Завели Лексиковича незамедлительно передать конкурсному управляющему ФИО1 листосгибочную машину ИБ 2222В.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней с момента его принятия.