Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «УЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «ВолСтрит35» о взыскании 986 182 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,

при участии от ответчика ФИО1 директор, на основании выписки из ЕГРЮЛ,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «УЛК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВолСтрит35» (далее – ответчик) о взыскании 986 182 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В ходатайстве от 22.01.2021 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

От истца поступило в суд заявление от 19.01.2021 об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика по договору подряда от 25.10.2019 № 25/10/2019 задолженность в размере 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 165 руб. 47 коп. за период 31.10.2019 по 03.07.2020, а начиная с 04.07.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения долга; по договору подряда от 18.10.2019 № 18/10/2019 задолженность в размере 350 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 616 руб. 62 коп. за период 10.12.2019 по 03.07.2020, а начиная с 04.07.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения долга, всего 986 182 руб. 09 коп.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований, изложенное в заявлении от 19.01.2021 принял, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

В судебном заседании 03.02.2021 в соответствии со статьёй 163 АПК РФ в течение дня был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин.

После перерыва дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 03.02.2021 в соответствии со статьёй 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 10.02.2021.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание после перерыва не явились, в порядке статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело после перерыва рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило в суд заявление от 08.02.2021 об уточнении исковых требований.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных документов по делу и явки представителей сторон в судебное заседание для дачи пояснений.

В соответствии с частью пятой статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заявление от 08.02.2021 об уточнении исковых требований будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 10 марта 2021 года в 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 227.

Истцу обосновать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом того, что претензия о возврате аванса по договору подряда от 25.10.2019 № 25/10/2019 направлена ответчику в июне 2020 года; представить доказательства расторжения подряда от 18.10.2019 № 18/10/2019, представить обоснование начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом приостановления работ по договору, доказательства возобновления работ по договору и предъявления претензии ответчику о не выполнении работ.

Суд признает явку представителей сторон в судебное заседание обязательной для дачи пояснений.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частями 3, 4 статьи 61 АПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом; иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Разъяснить сторонам их право: передать спор на разрешение третейского суда (статья 4 АПК РФ); заявить не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (статьи 17, 19 АПК РФ); заключить мировое соглашение (статья 139 АПК РФ); урегулировать спор путем использования примирительных процедур: переговоров (статья 138.3 АПК РФ), посредничества, в том числе медиации (статья 138.4 АПК РФ), судебного примирения (статья 138.5 АПК РФ) или использовать другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. В случае намерения стороны (сторон) провести примирительную процедуру необходимо направить в суд соответствующее ходатайство о проведении одной из примирительных процедур (статья 138.1 АПК РФ).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ), и будет направлен лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из

шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу:

http:// vologda.arbitr.ru и по телефону: <***>, факс <***>.
При ответе ссылаться на номер дела.

Судья Е.В. Дегтярева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 21.05.2020 5:34:41

Кому выдана Дегтярева Елена Викторовна

Код для идентификации: