Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каика И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» (ОГРН <***>) к Администрации города Вологды (ОГРН <***>) о сохранении жилого многоквартирного дома с кадастровым номером 35:24:0401009:1740, расположенного по адресу: <...> в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии согласно техническому плану от 26.04.2018, площадь дома 1083,9 кв.м, с количеством этажей – 5; сохранении нежилых помещений подвала и чердака дома с кадастровым номером 35:24:0401009:1740, расположенного по адресу: <...>, в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии согласно техническому плану от 26.04.2018, о признании права собственности на нежилые помещения подвального и мансардного этажа, расположенные в здании с кадастровым номером 35:24:0401009:1740 по адресу: <...>, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, общества с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТехСервис» (далее – ООО «ТехСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации города Вологды (далее – Администрация, ответчик) о сохранении жилого многоквартирного дома с кадастровым номером 35:24:0401009:1740, расположенного по адресу: <...> в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии согласно техническому плану от 26.04.2018, площадь дома 1083,9 кв.м, с количеством этажей – 5; сохранении нежилых помещений подвала и чердака дома с кадастровым номером 35:24:0401009:1740, расположенного по адресу: <...>, в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии согласно техническому плану от 26.04.2018; признании права собственности на нежилые помещения подвального и мансардного этажа, расположенные в здании с кадастровым номером 35:24:0401009:1740 по адресу: <...>.

Определением суда от 18 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра), общество с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация» (далее – ООО «Гортехинвентаризация»).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Определением суда от 27.08.2018 рассмотрение дела отложено в связи с неявкой представителя истца.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 9 части первой статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 23.08.2018 объявлялся перерыв до 09 час. 40 мин. 27.08.2018, информация о перерыве размещена на сайте суда.

В судебное заседание 27.08.2018 представитель истца не явился. Истец надлежащим образом был извещен о времени и месте указанного судебного заседания.

Определением суда от 27.08.2018 рассмотрение дела отложено на 18.10.2018. Истцу разъяснено, что в случае повторной неявки в судебное заседание, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, и если ответчик не потребует о рассмотрении дела по существу, суд в соответствии со статьёй 148 АПК РФ оставит исковое заявление без рассмотрения.

В судебное заседание 18.10.2018 истец не явился.

Истец надлежащим образом был извещен о времени и месте указанного судебного заседания, однако в судебное заседание не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении судебного разбирательства от истца в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, не представил затребованных определениями суда сведений и документов, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части первой статьи 148 АПК РФ.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Суд считает необходимым разъяснить, что согласно части третьей статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» (ОГРН <***>) к Администрации города Вологды (ОГРН <***>) о сохранении жилого многоквартирного дома с кадастровым номером 35:24:0401009:1740, расположенного по адресу: <...> в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии согласно техническому плану от 26.04.2018, площадь дома 1083,9 кв.м, с количеством этажей – 5; сохранении нежилых помещений подвала и чердака дома с кадастровым номером 35:24:0401009:1740, расположенного по адресу: <...>, в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии согласно техническому плану от 26.04.2018, о признании права собственности на нежилые помещения подвального и мансардного этажа, расположенные в здании с кадастровым номером 35:24:0401009:1740 по адресу: <...> оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехСервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 26.04.2018 №61. Выдать справку на возврат госпошлины и платежное поручение от 26.04.2018 № 61.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным иском, после устранения обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судья М.Б. Свиридовская