Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области от 30.12.2015 № 11967, обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, возвратить денежные средства в сумме 26 967 руб. 20 коп.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области от 30.12.2015

№ 11967, обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№ 11 по Вологодской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, возвратить денежные средства в сумме 26 967 руб. 20 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства надлежащим образом в соответствии с частью первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Предприниматель в ходатайстве от 30.07.2016 просил рассмотреть дело по общим правилам судопроизводства. По мнению заявителя, рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства не соответствует целям эффективного правосудия.

Предпринимателем заявлены ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, которые будут рассмотрены в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью пятой статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость исследовать дополнительные доказательства.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения дела в упрощенной процедуре. Следовательно, спор по настоящему делу подлежит рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 136, 184, 185, частью пятой статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

При условии соблюдения требований части четвертой статьи 137 АПК РФ назначить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции по существу в 14 час. 05 мин. «15» ноября 2016 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал (каб.) № 306 (3 этаж).

заявителю – представить документально подтвержденные данные о количестве работников, занятых в деятельности, облагаемой ЕНВД, документальное подтверждение расчета среднемесячной заработной платы, платежные документы, подтверждающие уплату доначисленного ЕНВД, пеней, штрафа с отметками банка об исполнении, правовое обоснование использования в расчете среднемесячной заработной платы данных о количестве работников, занятых в деятельности, облагаемой ЕНВД, округления данных о среднесписочной численности работников до целых чисел.

доказательства представлены им с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом (статья 65 АПК РФ).

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление (заявление), арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (статья 131 АПК РФ).

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья Н.В. Савенкова